З 2016 року комісія, що діє при ГТУЮ в Черкаській області, розглянула близько 60 скарг.
Порядок оформлення скарг визначено Законами України та постановою Кабінету Міністрів. У разі порушення вимог до подачі і оформлення скарги комісія може прийняти рішення про відмову у розгляді скарги.
Окрім відмови у розгляді скарги комісія може прийняти рішення про скасування реєстраційної дії, виправлення технічної помилки, тимчасове блокування доступу до держреєстру, анулювання доступу, скасування акредитації суб᾽єкта державної реєстрації або направлення подання про анулювання свідоцтва про право займатися нотаріальною діяльністю.
Про факт незаконного будівництва та самозахоплення землі повідомив один із потерпілих вкладників Олександр Ющенко. Чоловік розповідає, що у 2007 близько 40 осіб внесли завдаток на суму 3 млн. грн. для будівництва підземних гаражів за адресою вул. Героїв Дніпра, 53/1. Декілька років будівництво не відбувалося, потім недобудову продали без згоди вкладників. А новий власник відмовився від відповідальності.
Ошукані громадяни вимагають порушення кримінальної справи у зв᾽язку із самозахопленням землі та початком будівельних робіт без дозвільних документів.
Скарга на адресу Нацради з питань телебачення та радіомовлення надійшла від жительки м. Черкаси, яка нібито проживає за адресою вул. Коцюбинського, 11/1, кв. 75. Журналісти «Антени» запідозрили, що скарга може бути фіктивною і використовуватись виключно, як засіб тиску на телеканал через його принципову і непохитну позицію щодо низки резонансних подій у місті. Тож кореспонденти вирішили перевірити, чи існує така вказана адреса у м. Черкаси і хто там проживає.
Прибувши на місце, журналісти з’ясували, що зазначеної адреси на вул. Коцюбинського не існує. Поспілкувавшись із жителями околишніх будинків ми дізналися, що на вказаній вулиці, неподалік будинку під номером 11 живе лише одна Марина, яка працює на ринку. Ми знайшли її на робочому місці у рибній крамниці. Жінка показала документи на відмінне від скаржниці прізвище та цілком заперечила свою причетність до справи.
Як і варто було очікувати, скарга виявився фіктивною. Згідно ст. 8 ЗУ «Про звернення громадян» звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором, а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає. Тож припускаємо, що помилка у скарзі була допущена навмисно.
Крім того скаржники повинні враховувати, що їхні прізвища та адреси не залишаться у таємниці, оскільки телерадіоорганізації мають право ознайомились з матеріалами справи, які стали приводом перевірки чи прийняття рішення Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення.
