Всі записи автора antenna

Містяни продемонстрували свою національну ідентичність

21 травня у Черкасах відбувся мегамарш у вишиванках. Збір учасників ходи розпочався на площі Богдана Хмельницького, де близько сотні людей заспівали гімн України та організованою ходою рушили до пам’ятника Борцям за волю України. Протягом всього маршу люди виконували різноманітні пісні та вигукували патріотичні гасла. На Соборній площі до руху у вишиванках приєднався і міський голова Черкас Анатолій Бондаренко.
За словами організаторів маршу, основною метою заходу стала популяризація національного вбрання серед жителів міста та області.

Болюче питання міста: стан зливової каналізації Черкас

Очільник профільного управління розповів щодо проблем міської зливової каналізації

Жителі міста Черкаси неодноразово помічали огріхи в результатах ремонтних робіт різних об’єктів міста. Зокрема містяни зазначили, що по вулиці Небесної Сотні з’явилось провалля каналізаційного стоку. Прокоментував ситуацію та окреслив сьогоднішній стан зливової каналізації Черкас начальник управління вуличної інфраструктури Сергій Отрешко.

Черкаси підписали угоду з китайцями

Дружні стосунки між містами тривають з 2003 року. Черкаси та китайська провінція Ваньчжоу підписали угоду про співпрацю на 2016-2020 рік. Освітні заклади Ваньчжоу тісно співпрацюють з черкаськими. Китайці назвали Черкаси величним містом. Делегація привезла до Черкас фільм на фестиваль «Кобзар єднає Україну». Анатолій Бондаренко подарував гостям вишитий український рушник.

 

Корупційні випадковості: Хто намагався завадити обранню черкаського виконкому?

От саме той момент, коли щиро хочеться процитувати сумнозвісний вислів:
«Совпадєніє? Нє думаю!»

Гроші, вилучені у чиновниці Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській областіЛише два факти. Виявляється, Служба безпеки України протягом тривалого часу вела розробку чиновниці обласної Інспекції захисту прав споживачів. Але найактивніша фаза спецоперації чомусь збіглася саме з голосуванням у Черкаській міській раді з питання складу виконкому. Це голосування означало б безславний кінець оголошеної тиждень тому віртуально створеної більшості навколо колишнього міського голови Сергія Одарича. Якщо пам'ятаєте, я ще тоді наголошував, що інформація про цю більшість є фейковою, бо особисто депутати не підписали подібний документ. Однак учорашній день показав, хто насправді стоїть сьогодні за Одаричем і хто намагається завадити Анатолію Бондаренку провести в місті реформи та покінчити з корупційною системою, яку будував Одарич та його поплічники протягом довгих 9 років. Але повернемось до корупціонерки з інспекції, яка, до того ж, не є депутатом міськради...

Чому ми згадали про цей кримінальний епізод? Все дуже просто. Один із тих, хто віддав свій голос за виконком Бондаренка, — Михайло Бінусов. Член фракції УКРОПу і керівник Інспекції захисту прав споживачів у Черкаській області чесно розкрив мотиви свого голосування. Він вважає, що новообраний міський голова має право сформувати свою команду. Тому він, попри істерики певних своїх однопартійців та соратників по мертвонародженій коаліції — Руслана Зорі, Олександра Згіблова, Павла Карася та Олексія Романова — проголосував відповідно до своїх переконань. Бінусов, подейкують, не приховував своїх поглядів на ситуацію в місті. Тому, ймовірно, те, що він є слабким ланцюжком тієї самої коаліції імені Одарича, було відомо і напередодні голосування. Чи не тому відбулася така гучна справа з затриманням його підлеглої саме під час ключового голосування в Черкаській міськраді?

Михайло БінусовДжерела, наближені до компетентних, повідомили редакції «Антени», що слідчі вимагали присутності пана Бінусова в офісі очолюваного ним закладу, постійно телефонували йому під час сесії і безпосередньо перед голосуванням, тиснули і вимагали негайно прибути до місця проведення слідчих дій. Вочевидь, їхньою метою було саме «висмикнути» чиновника-депутата з сесійної зали, що означало б провал голосування по виконкому, запропонованому Анатолієм Бондаренком.

А що насправді відбулося того дня на теренах боротьби з корупцією? Та нічого видатного. Затримали чиновницю на гарячому при отриманні доволі поміркованого хабара в розмірі, еквівалентному близько 400 доларам США. З огляду на цифри, що зазвичай фігурують у подібних поліцейських рапортах, сума смішна, що наштовхує на думку про підготовлену заздалегідь провокацію. Чому саме 11 тисяч гривень? Просто більше в касі оперативників на цей день не знайшлося?

Процитуємо офіційні повідомлення. «Працівники прокуратури, поліції та СБУ затримали чиновницю за одержання неправомірної вигоди. Жінка очолювала Інспекцію з питань справ споживачів на Черкащині. Про це повідомляє прес-служба СБУ. Приватний підприємець мав заплатити зловмисниці понад 11 тисяч гривень. Жінку затримали у кабінеті під час передачі грошей». Наче все досить правдоподібно. Але непокоїть лише наполегливе бажання правоохоронців бачити депутата Бінусова на робочому місці, а не в раді. Опустимо ще й норму законодавства, що на час здійснення ними їхньої депутатської діяльності надає денну відпустку з утриманням заробітної плати всім депутатам міськради, що працюють. Але для чого ж правоохоронці так тягли Бінусова до офісу? Може, хабар планували вручити саме йому?

У такому випадку ситуація в Черкасах стає дещо загадковішою. У політично збанкрутілого екс-мера, виявляється, досі є високопоставлені покровителі в правоохоронних органах чи в ОДА? Кому заважає Бондаренко з його публічними спробами зруйнувати збудовані в Черкасах за часів панування Одарича корупційні схеми? МІРЦ, Асфальтобетонний завод, комунальні підприємства та департаменти міськради щільно обплутані павутинням корупції. За оцінкою активістів, що боряться з корупцією в обласній та міській владі Черкас, принаймні 20-30% місцевого бюджету розкрадалося корумпованою системою влади. З огляду на те, що бюджет міста складає 1,8 мільярда гривень, рахуйте самі...

Вже після голосування Бондаренко оголосив відверту війну корупції. Якщо чесно, то в Черкасах жоден можновладець за останні 20 років не ризикував іти в бій проти системи. А, швидще, намагався відшукати компроміс. А іноді й очолити її, перебравши на себе всі фінансові потоки. Бондаренко вчинив по-іншому.

— Члени Партії вільних демократів, які постійно вели з нами торги, не думали про місто, — зазначив Анатолій Бондаренко. — Вони торгувалися про МІРЦ (Міський інформаційно-розрахунковий центр, який контролює родич колишнього мера Сергія Одарича Олег Ліходькін. — Ред.), про те, що в комунальних підприємствах залишаться їхні фірми, які будують далі красти, про асфальтобетонний завод, про преференції, про свої посади. Вони не думали навіть про свою фракцію ніколи в житті. І жодного прізвища членів їхньої фракції в питанні не звучало. На сьогоднішній день я доповідаю: асфальтобетонний завод (50% акцій якого належить місту — Ред.) 30 березня у ваших структур ми заберемо, і він буде завжди належати місту Черкаси, — пообіцяв Бондаренко.

Ростов – папа?

В засобах масової інформації РФ та підконтрольних їм вітчизняних мас-медіа активно поширюється інформація про створення надсучасних та якісних пунктів розміщення в Ростовській області для біженців з Донбасу, яких, за даними російської сторони, налічується більше 8 тис. осіб.

У вказаних пунктах, як повідомляють прокремлівські ЗМІ, організовані чергування співробітників медичної та психологічної служб, охорона громадського порядку. Повністю вирішені питання харчування та забезпечення людей речами першої необхідності.

Реальний стан говорить про кардинально іншу ситуацію пов’язану з українськими біженцями, які перебувають на території  Ростовській області. Їх значна частина повернулася в Україну, що пов’язано з жахливими умовами перебування на території іноземної держави. Людей фактично кинули напризволяще. Продукти харчування та необхідні речі доводиться купувати за власний кошт. Працевлаштуватися такій категорії громадян в РФ практично не реальне. Росіяни їх ненавидять і вважають зрадниками.

Неодноразові журналістські розслідування представників українських ЗМІ в черговий раз доводили російську брехню про пункти для переселенців та біженців з Донбасу, їх реально жахливі умови сьогодення, ставлення росіян до українських громадян тощо.

Однак, не зважаючи на суцільну брехню та агресію з боку кремлівських вождів, Україна має свій чітко визначений європейський шлях розвитку й малими але впевненими кроками йде до нього.

 

Махрова корупція?

Адміністративне приміщення в самому центрі Черкас незабаром може бути відібрано у територіальної громади. Причина – ймовірна корупційна оборудка за участю департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради.

DSCF5210

Площа приміщення по вулиці Хрещатик, 221 складає 287,3 кв.м. Колись, за радянських часів, у цьому приміщенні, розташованому на першому поверсі житлового будинку, розміщувалася каса Ощадного банку СРСР. За часів незалежності - Управління комунального майна міста, різні комунальні підприємства. Зручне розташування в самому середмісті завжди приваблювало спритників і надихало їх на різні спроби приватизації. Однак, протягом багатьох років міська влада намагалася всіляко запобігти цьому та утримувала і за бюджетний кошт ремонтувала приміщення. Нині воно перебуває на балансі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, який очолює Ірина Удод.
За нашою інформацією, ще з часів губернаторства Сергія Тулуба на приміщення накинули оком діячі від Партії регіонів. У комунального підприємства, що розташовувалося в приміщенні, була вилучена кімната, в яку «прописалася» мало кому відома громадська організація «Ліга здорової нації». Департамент економіки уклав із нею 14 жовтня 2013 року договір оренди. Все б нічого,  але «Здорова нація» насправді виявилася громадською організацією, створеною Партією регіонів з метою організації так званого "руху тітушок". І саме тут у часи Революції Гідності перебував штаб антинародного руху.DSCF5165

За деякою інформацією, контролював всеукраїнську аналогічну організацію особисто син Віктора Януковича Олександр, більш відомий широкому загалу на прізвисько «Саша-стоматолог».fef2d02a151b8556435c5bed016eea1b.i750x498x529

Уже після Революції Гідності, після повернення до влади в місті Сергія Одарича приміщення остаточно було передано під контроль маловідомим громадським організаціям. 3 червня 2014 року Ірина Удод підписує договір з громадською організацією «Національний рух опору». Договір оренди на більшу частину приміщення і, нарешті, 10 листопада 2014 року – з громадською організацією «Комітет Самоврятування Громади». Попри гучні назви відшукати в інтернеті будь-які сліди цих організацій неможливо. Тим більше в реальному житті. Щоб не виникало зайвих запитань, на приміщенні весь цей період красувалися стяги різноманітних організацій, пов’язаних із АТО. Напевне, щоб ні у кого не виникало зайвих запитань. А вже влітку 2015 року над офісним приміщенням замайоріла символіка партії "Черкащани" – кишенькового бізнес-політичного проекта, створеного колишніми місцевими представниками Партії регіонів.

Аналізуючи договори, не важко помітити їх абсолютну тотожність і акцентування саме на можливості DSCF5216приватизації приміщень. І тут ми підходимо до найголовнішого. Виявляється, директор департаменту економіки Черкаської міської ради Ірина Удод поставила свій підпис під ринковою оцінкою приміщення в сумі АЖ 818 790 грн 53 копійки!
Для розуміння перекладемо: це вартість 287,3 метра квадратного. Тобто один квадратний метр оцінено  в 2 тисячі 849 грн 95 копійок… За нинішнім курсом гривні це близько 110 доларів.DSCF5215

Тобто пані Удод вважає, що  приміщення, що займає весь перший поверх трьохпід’їздного житлового будинку з виходом на центральну вулицю середмістя, коштує близько 30 тисяч доларів – це вартість трикімнатної квартири в спальному районі Черкас. Тобто вартість оцінки цієї нерухомості занижена в десятки разів.

Для порівняння, ми відшукали за допомогою Гугл-пошуку свіжу пропозицію від одного з агентств із продажу нерухомості в Черкасах. Виявляється, вбудоване приміщення меншої площі на околиці міста коштує майже 100 тисяч доларів. Це зайве свідчення упередженості «експертів», що оцінювали нерухомість на замовлення пані Удод. І лише підсилює наші підозри в корумпованості означеної оборудки.

Зрозуміло, що Договір оренди містить норму, що передбачає компенсацію орендарю вартості оренди майна в разі його приватизації. За сучасними будівельними розцінками і враховуючи оціночну оборудку, орендатори відтепер можуть забрати вказане приміщення практично задарма.
Журналісти телеканалу "Антена" отримали цю інформацію, так би мовити, неофіційним шляхом через власні джерела. Тепер, враховуючи резонансність можливого злочину і те, що за подібною схемою під приватизацію можуть потрапити ще принаймні кілька об’єктів нерухомості міста, ми звернулися з запитом до міського голови Черкас Анатолія Бондаренка.

Крім згаданого будинку, нас цікавить іще колишнє приміщення "Агробанку" на розі Бульвару Шевченка та Митницької (колишня Піонерська), яку нині займає Самооборона Майдану. Напевне, революціонери і не здогадуються, заселившись у віджатий у штабістів Партії регіонів офіс, що насправді фактичним орендарем приміщення є та сама «Ліга здорової нації» Саші Януковича.

Ми сподіваємося, що оновлена міська рада прийме нарешті політичне рішення та проведе неупереджене службове розслідування, а в разі підтвердження виявлених нами фактів -звернеться до поліції. Адже оборудки часів Одарича, попри їх заплутаність та кришування з боку певних правоохоронних органів, рано чи пізно таки доведеться розслідувати.

9-річний період мерства Сергія Одарича завдав місту непоправних збитків на сотні мільйонів гривень. Попри те чиновники часів Одарича продовжують обіймати свої посади в міськвиконкомі.

Дивіться відео в соціальних мережах:

 

Всевидящий утікач

«90% украинцев увереных в необходимости мира на Донбассе, но считают, что действующая украинская власть не способна его обеспечить. Такие данные получены в рамках проекта #ASK, который проводился в течение четырех месяцев, с сентября 2015 года, по инициативе политика, почетного главы партии "Успішна країна" Александра Клименко и охватил более 5 миллионов украинских онлайн-пользователей», - така інформація в останні дні заполонила інтернет-простір російськомовного сегменту всесвітньої мережі. Враховуючі навіть поширені останнім часом в українському суспільстві критичні настрої по відношенню до дій уряду, «соціологія» сучасного кремлівського «оракула» українського походження виглядає суто маніпулятивно.

Колишній міністр доходів і зборів України Олександр Клименко в черговий раз заявляє з кремлівських підмостків про складну внутріполітичну ситуацію на Україні.

Виявляється, що він приховував у собі хист талановитого політолога та аналітика, так як проблеми нашої держави і її громадян він розуміє краще, ніж багато політиків, які сьогодні перебувають в країні.

Всі члени та прибічники так званої «сім’ї», більшість з яких є як і О. Клименко маріонетками кремля, мають надію, скориставшись суспільно-політичними та соціально-економічними проблемами в Україні, повернутися на нашу Батьківщини і знову «допасти до корита». Фінансово та інформаційно ці маріонетки Кремля готові завжди загострювати соціальну напругу в Україні, піддавати критиці своїх опонентів в особі керівництва нашої держави.

Та тільки «шановне» панство забуло про те, що ці негаразди й кризи на Україні, є наслідком  так би мовити роботи політиканів та крадіїв за часів «царювання» Януковича. Український народ не забув і пом’ятає всіх поіменно та й справи реформатора Клименка не залишать байдужим жодного патріота й справжнього українця. Тому з нетерпінням будемо чекати на повернення всіх «співчуваючих» за долю пограбованої ними ж України.

 

Одарич програв дев’ятирічну судову справу

17 грудня 2015 р. набрало законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі за позовом Депутата Анатолія Віталійовича до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаського міського голови Одарича С.О. та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про поновлення на роботі.

Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні касаційної скарги Одарича С.О. та залишив без змін рішення суду першої інстанції від 8 жовтня 2014 р. та рішення суду апеляційної інстанції від 19 лютого 2015 р., відповідно до яких Депутата А.В. було поновлено на посаді начальника Управління освіти виконкому Черкаської міської ради. Тим самим касаційний суд поставив крапку у майже 9-річній судовій тяганині у справі про поновлення Депутата А.В. на роботі, яка розпочалася після того, як в травні 2007 р. міський голова Одарич С.О. незаконно звільнив Депутата А.В. з посади начальника Управління освіти виконкому Черкаської міської ради.

Багаторічна судова тяганина у справі про поновлення Депутата А.В. на роботі неодноразово висвітлювалася у ЗМІ, у тому числі на сайті «Антени».

Незаконне звільнення Одаричем С.О. Депутата А.В. з посади начальника міського управління освіти було одним з епізодів кримінального провадження, порушеного проти Одарича С.О. в 2013 р. Це кримінальне провадження розглядалося судами у період 2013 – 2015 років та стосувалося незаконних звільнень Одаричем С.О. декількох працівників та невиконання судових рішень про їх поновлення на роботі.

Поновлення Депутата А.В. на посаді начальника Управління освіти виконкому Черкаської міської ради було ускладнене через реорганізацію цього Управління. Так, через півтора роки після незаконного звільнення Депутата А.В. в травні 2007 р. з вказаної посади, а саме: 25 грудня 2008 р. Черкаська міська рада під керівництвом Одарича С.О. прийняла рішення №4-759, відповідно до якого Управління освіти виконкому Черкаської міської ради разом з деякими іншими управліннями було перетворено на Департамент освіти та гуманітарної політики виконкому Черкаської міської ради.

Реорганізація Управління освіти виконкому Черкаської міської ради відбулася саме у період, коли справа про поновлення Депутата А.В. на посаді керівника цього Управління перебувала на розгляді у суді. Реорганізація міського управління освіти та нібито скорочення посади начальника цього управління стали мотивом для окремих суддів незаконно відмовляти Депутату А.В. у його поновленні на роботі та призвели до подальшої судової тяганини у справі про його поновлення на роботі.

Касаційний суд неодноразово розглядав справи за позовом Депутата А.В. до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Черкаського міського голови Одарича С.О. про поновлення на роботі. При цьому, касаційний суд скасовував рішення судів попередніх інстанцій та направляв ці справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, 8 квітня 2014 р. у справі про поновлення Депутата А.В. на роботі Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою скасував рішення судів попередніх інстанцій з мотивів порушення ними норм процесуального права та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В цій справі Депутат А.В. оскаржував своє звільнення з посади начальника управління освіти виконкому Черкаської міської ради, яке відбулося наприкінці грудня 2010 р. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 р., його позов було залишено без задоволення.

16 липня 2014 р. в іншій справі про поновлення Депутата А.В. на роботі Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою скасував рішення судів попередніх інстанцій з мотивів невирішення ними питання про дотримання позивачем строків звернення до суду та направив цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції. В цій справі Депутат А.В. оскаржував своє звільнення з посади начальника Управління освіти виконкому Черкаської міської ради, яке відбулося в травні 2007 р. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2009 р. позов було задоволено частково, але при цьому було відмовлено у поновленні Депутата А.В. на роботі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 р. рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове, яким апеляційний суд частково задовольнив позовні вимоги, у т.ч. поновив Депутата А.В. на роботі.

В 2014 р. після направлення касаційним судом справ про поновлення Депутата А.В. на роботі на новий судовий розгляд, суд першої інстанції об’єднав їх в одне провадження, поновив Депутату А.В. строк звернення до суду та поновив його на роботі. Так, 8 жовтня 2014 р. Соснівський районний суд м. Черкаси виніс постанову, якою поновив Депутата А.В. на посаді начальника Управління освіти та стягнув на його користь середній заробіток за період вимушеного прогулу.

19 лютого 2015 р. Київський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою підтримав постанову Соснівського районного суду м. Черкаси про поновлення Депутата А.В. на роботі та залишив без задоволення апеляційні скарги відповідачів - виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та Черкаського міського голови Одарича С.О..

Оскільки в частині поновлення на роботі рішення суду підлягає до негайного виконання, в жовтні 2014 р. Одарич С.О. видав розпорядження про поновлення Депутата А.В. на роботі, але більше року з моменту постановлення цього рішення не допускав Депутата А.В. до фактичного виконання посадових обов’язків. Як наслідок, протягом 2014 – 2015 років у міському департаменті освіти та гуманітарної політики за рахунок бюджетних коштів було своєрідне «двовладдя», при якому посаду начальника Управління освіти обіймали дві особи: поновлений на посаді судом Депутат А.В. та призначений на посаду міським головою Степко Є.П..

Лише після обрання в листопаді 2015 р. під час місцевих виборів нового Черкаського міського голови Бондаренка А.В. було вирішено питання про фактичний допуск Депутата А.В. до роботи на посаді керівника одного із структурних підрозділів міського департаменту освіти та гуманітарної політики.

Хоча Депутату А.В. вдалося через суд частково відновити свої права та добитися поновлення на роботі, на судову тяганину йому довелося витрати майже 9 років, що є порушенням його права на справедливий суд. Суди розглядали його справи про поновлення на роботі з грубим порушенням законодавчо встановлених строків та неодноразово незаконно відмовляли Депутату А.В. у задоволенні його позовних вимог, тим самим діючи в інтересах Одарича С.О. Більш того, за часів керівництва містом Одаричем С.О. органи державної влади часто зволікали з виконанням рішень, винесених судами на користь Депутата А.В. в справах про його поновлення на роботі, а також не забезпечували належним чином виконання цих судових рішень.

В цілому ситуація, яка склалася навколо незаконного звільнення Депутата А.В. та судової тяганини у справі про його поновлення на роботі, свідчить, що за часів керування містом Одаричем С.О. в Черкасах грубо порушувалися права людини та закони особами, які пов’язані з місцевою владою. При цьому, окремі працівники Черкаської міської ради та її структурних підрозділів витратили значну частину свого робочого часу, який їм оплачувався за рахунок бюджетних коштів, для представництва в судах інтересів відповідачів у справі про незаконне звільнення Одаричем С.О. Депутата А.В.

Внаслідок незаконного звільнення Одаричем С.О. Депутата А.В. Державний бюджет зазнав збитків на суму близько 280 тисяч гривень, які були стягненні судом на користь Депутата А.В. за період вимушеного прогулу та виплачені йому на підставі судових рішень. Так, суд стягнув на користь Депутата А.В. середній заробіток у розмірі: 111 309 гривень 12 коп. за час вимушеного прогулу з 18 травня 2007 р. по 21 квітня 2009 р., 83 681 гривень 01 коп. за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2009 р. по 22 жовтня 2010 р. та 83 624 гривень 59 копійок за час вимушеного прогулу з 30 грудня 2010 р. по 8 жовтня 2014 р..

Відповідно до законодавства України особа, яка незаконно звільнила працівника, повинна відшкодувати шкоду, завдану цим незаконним звільненням. Для вирішення питання про відшкодування Одаричем С.О. шкоди, завданої незаконним звільненням ним Депутата А.В., уповноважений орган державної влади повинен звернутися з відповідним позовом до суду. Правом на звернення до суду наділені у т.ч. Черкаська міська рада та її відповідні структурні підрозділи.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу законів про працю України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов’язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов’язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачає виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган або державні підприємство, установа, організація. Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього Закону кошти, виплачені за рішенням суду про стягнення коштів згідно з цим Законом, вважаються збитками державного бюджету, а посадова, службова особа державного органу, державного підприємства або юридичної особи, дії якої призвели до збитків державного бюджету, несе відповідальність згідно із законом.

В 2014 р. на підставі позову прокурора судом вже було стягнено з Одарича С.О. на користь Черкаської міської ради кошти у розмірі близько 185 тисяч гривень, які були виплачені у вигляді середнього заробітку за час вимушеного прогулу Прокопову А.М., якого в 2009 р. Одарич С.О. незаконно звільнив з посади заступника Черкаського міського голови. На виконання судового рішення про стягнення з Одарича С.О. цих коштів було заарештовано та продано з аукціону його автомобіль «Toyota Camry».

Отже, вже існує прецедент із стягнення коштів з Одарича С.О. для відшкодування збитків, які завдані незаконним звільненням ним працівника. Для вирішення питання про відшкодування Одаричем С.О. шкоди, яка завдана бюджету незаконним звільненням ним інших працівників, повинні бути подані відповідні позови до суду.

Анастасія Чернявська