Архів позначки: апеляційний суд

Депутат облради закликає Вищу раду правосуддя звернути увагу на черкаських суддів

Депутат облради Юрій Ботнар зініціював звернення до Вищої ради правосуддя щодо відсторонення суддів Соломко, Поєдинка та Ятченко. Колегія суддів фактично відпустили на волю підозрюваного у організації вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка Вадима Мельника, обравши для нього запобіжний засіб – нічний домашній арешт з носінням електронного браслета замість тримання під вартою.

Вчергове зірвався суд по ймовірному організатору вбивства журналіста Сергієнка, через погане самопочуття підозрюваного.

Суд переніс подальший розгляд апеляційної скарги підозрюваного у вбивстві журналіста Сергієнка

26 травня у стінах апеляційного суду Черкаської області відбулось засідання по скарзі захисту Вадима Мельника, який підозрюється в організації резонансного вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка. На думку адвокатів Мельника суд обрав йому неправомірну міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Нагадаємо, що на судовому засіданні 17 травня Соснівським районним судом міста Черкаси Вадиму Мельнику була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання вартою терміном у 60 діб.

На думку адвоката підозрюваного у ході розслідування слідчими не було продемонстровано конкретних доказів причетності Мельника до організації вбивства, також адвокат наголосив на тому, що слідчий під час допиту не дотримувався інструкцій процедури.

В свою чергу сторона обвинувачення заявила про обґрунтованість обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу.

Зрештою головуюча суддя пані Соломка оголосила про перенесення розгляду справи.

Після того як суддя оголосила про завершення засідання, всупереч закону, родичі підозрюваного спробували поговорити із затриманим, на що відреагували активісти Нацкорпусу і виник конфлікт.

Вже надворі продовження конфлікту не відбулось і всі учасники судового засідання мирно розійшлись.

Читайте також:Підозрюваного в організації вбивства черкаського журналіста взяли під варту без права застави.

Володимира Бабенка вчергове обрали головою Апеляційного суду Черкаської області

03 травня 2017 року судді Апеляційного суду Черкаської області висловили свою довіру діючому голові суду Володимиру Миколайовичу Бабенку, повторно обравши його на цю посаду.

Таке рішення було ухвалене на загальних зборах суддів, шляхом таємного голосування.

Згідно чинного законодавства, Володимир Бабенко очолюватиме Апеляційний суд Черкаської області протягом трьох років.

Однак не обійшлось і без сюрпризів. Так під час засідання, яке було відкрите та були запрошені представники засобів масової інформації, судді чомусь вирішили, що присутність журналістів на процесі обговорення кандидатів – не бажана. Служителі Феміди аргументували це тим, що можливий бруд і негатив не може бути публічним.

Що дає привід замилитись: «А чи змінилось щось у судовій системі з часів Революції Гідності?».

Окрім того, під час зборів суддів, які відбулися цього ж дня, було обрано діючих заступників голови Апеляційного суду Черкаської області, строком на три роки: Бородійчука Володимира Георгійовича та Єльцова Віктора Олександровича.

Секретарем судової палати у цивільних справах – Василенко Людмилу Іванівну, секретарем судової палати у кримінальних справах – Гончарука Івана Михайловича.

Читайте також: Придніпровський районний суд не задовольнив позов скандальної екс-керівниці «Черкасиобленерго».

Апеляційний суд Черкаської області дозволив крадіжку колективного майна

Чергове дивне рішення народив Черкаський обласний апеляційний суд.

У середу, 12 жовтня суд прийняв рішення, відмовивши садівничому товариству Дніпро в задоволені скарги на рішення Золотоніського суду за позовом громадянки Радзівіл до садівничого товариства. Рішення судів обох інстанцій не може не дивувати. Суд фактично дозволив крадіжку колективного майна, і більше того присудив постраждалій стороні виплатити громадянці грошову компенсацію.

Суть справи доволі проста і поширена. Адміністрація садівничого товариства виявила крадіжку електроенергії в будинку, що належить громадянці Радзівіл. Прийняли рішення про відключення дачного будинку з подальшою виплатою садівничому товариству вартості вкраденої електроенергії. При новому підключені садівники вимагали у громадянки встановити електролічильник на зовнішній бік будинку для запобігання крадіжкам. Громадянка не погодилася з цим і подала позов до Золотоніського районого суду, про який можна складати легенди українського кривосуддя.

Суд першої інстанції навіть не намагався брати до уваги доводи садівників, що скоєна крадіжка колективного майна членів товариства. Що означена громадянка лише словами може довести що є власником будинку. А вимога встановлення лічильника абсолютно тотожна з вимогами електромереж і відповідає українському законодавству.

Таким чином саме суд в Золотоноші присудив виплатити громадянці грошову компенсацію за моральну шкоду, хоча вона жодним чином і не намагалася довести ці факти у суді. Крім того в судовому рішенні міститься абсолютно протиправна вимога підключити будинок, що ніби то належить означеній громадянці до електрики. Це є фактично судовим дозволом на подальші крадіжки електрики.

Садівниче товариство не погодилося з цим рішенням і подало до апеляційного суду.  Суд не став довго вивчати справу і за кілька засідань прийняв рішення на користь означеної громадянки. Але при тому суд під час розгляду також скоїв чимало грубих порушень  законодавства.

Судді в особі Подороги, Демченко та Василенко прийняли абсолютно необгрунтоване рішення про заборону журналістам знімати позивачку в залі суду. Як бути з нормами українського та європейського права? Схоже, в обласному апеляційному суді цим особливо не пререймаються.

Крім того судді дивним чином відверто проігнорували доводи і докази на користь садівничого товариства і навіть взяли до уваги сфальшовані позивачкою документи.

Суд залишив апеляційну скаргу без задоволення фактично узаконивши розкрадання колективного майна.

Але що єднає всі ці, незаконні на думку фахівців судові рішення?

Виявляється, що суддя золотоніського суду невдовзі після прийняття рішення звільнилася на пенсію. На думку юристів та представників громадськості вона свідомо прийняла корупційне і необгрунтовне рішення. З апеляційним судом не менше цікавих деталей. Ми вже писали, що 13 судів на чолі з головою суду написали заяви на звільнення. Серед них ті, що розглядали цю справу.

Отже ми маємо справу з відвертим проявом суддівської корупції. Судді, яких особливо не переймає правова сторона питання приймають протиправні рішення на користь зацікавленої сторони. Це яскраве свідчення про відсутність жодних реформ судової системи. Корупція переможно крокує країною, спираючись на свої бастіони, роль яких відіграє корумпована судова система країни.

Черкаський апеляційний суд позбавився голови і 13 суддів

Вища Рада Юстиції подала до Верховної Ради подання про звільнення 25 суддів з Черкащини. Серед них голова обласного апеляційного суду Бабенко. Останній на випередження подав заяву про відставку. Можлива причина – принципова боротьба з суддівською корупцією в обласному суді громадськості, журналістів і, особливо, судді апеляційної інстанції області Сергія Бондаренка. Крім того зловживання в судах Черкащини розслідує Генпрокуратур а України. До списку Вищої Ради Юстиції потрапили черкаські судді, такі як: Людмила Василенко, Анатолій Демиденко, Василь Демченко, Микола Дмитренко, Василь Євтушенко, Алла Захарова, Олександра Качана, Олександра Клочка, Наталія Корнієнко, Володимир Кузьменко, Микола Неділько, Віктор Подорога, Юрій Сіренко, Михайло Суходольський та Раїса Шкреба.

Черкащани солідарні з Вищою Радою Юстиції та не вважають суддів гідними обіймати їхні посади.