Архів позначки: агробізнес

Ліміт довіри. Взаємні ембарго на с/г продукцію Польщі та України нищать відносини між союзниками у війні з росією — журналіст Валерій Воротник

Черкаський журналіст Валерій Воротник проаналізував наслідки анонсованого українськими урядовцями ембарго на фрукти та овочі з Польщі та вважає, що українському уряду потрібне перезавантаження. Про це він написав у своєму блозі в мережі Фейсбук.

Читати далі Ліміт довіри. Взаємні ембарго на с/г продукцію Польщі та України нищать відносини між союзниками у війні з росією — журналіст Валерій Воротник

У «Кернел» відзначили переможців професійного конкурсу

У професійному конкурсі «Ліга чемпіонів агробізнесу» — 38 переможців. Працюють вони у шести кластерах «Кернел». Географія — 20 населених пунктів у дев’яти областях України.

Читати далі У «Кернел» відзначили переможців професійного конкурсу

Ольга Залога розкрила таємницю свого звільнення

Чи перемогли Ольгу Залогу черкаські агробарони? Ексклюзивне інтерв’ю екс-очільниці черкаського Держгеокадастру.

Читати далі Ольга Залога розкрила таємницю свого звільнення

Депутат городищенської райради від БПП “забув” задекларувати квартиру?

Ми продовжуємо вивчати декларації посадовців Черкащини, які часто стають героями наших публікацій. Ми вирішили перевірити декларацію фігуранта наших журналістських розслідувань, що стосувалися конфліктів в агробізнесі Городищенського району Черкащини – Павла Голуба.

Директор ТОВ “Черкаси-Дніпро Агро” згідно з інформацією ЗМІ, неодноразово ставав фігурантом не лише конфліктів, а  й кримінальних проваджень. Так, власник нібито продав своє підприємство двом покупцям, а потім заявив, що підприємство нібито захопили рейдери. Історія, що розвивається протягом тривалого часу, вже має і кілька кримінальних проваджень, що дуже мляво розслідує поліція. Можливо, причина в тому, що фігуранти є видними політичними фігурами?

Ми вже писали, що велика частина агроземель Черкащини належить не пересічним громадянам, а представникам місцевого істеблішменту, депутатам різних рівнів, родичам посадовців різних державних структур. Усі вони тією чи іншою мірою використовують своє службове становище задля лобіювання інтересів бізнесу, збільшення власних аграрних банків і, звісно, для усунення конкурентів.

Якщо ситуація з конфліктом інтересів під час голосування в облраді, коли агробарони області, маючи мандати, проголосували за звернення до Уряду Гройсмана з вимогою усунути з посади керівника Держгеокадастру області Ольгу Залогу, поки суто гіпотетично може стати приводом для масового складання протоколів про корупцію (голосування при явному конфлікті інтересів) відносно великої кількості депутатів облради, то інші порушення, які ми знайшли, досліджуючи електронні декларації фігурантів, є приводом для розслідування антикорупційними органами, такими, як НАБУ.

Павло Голуб, депутат Городищенської районної ради попади є суб’єктом електронного декларування. Слід зазначити, що Павло Олександрович став депутатом районної ради за списком партії БПП «Солідарність». Постійне місце проживання — Городищенський район, с.Орловець, де має внесені в декларацію і земельні ділянки, і приватне помешкання.

Однак, крім аграрної землі, пан Голуб має житло і в Черкасах. Подаючи свої декларації  за останні кілька років, він «забув» внести в них квартиру, що має в Черкасах. Інформацію про нерухомість ми знайшли також у відкритих джерелах — на сайті Міністерства Юстиції України  (треба зареєструватися в кабінеті за посиланням )

Виявляється депутат у Черкасах має у власності ½ квартири, площею 60,2 кв.м. по вулиці Крилова, 63, яку, ймовірно отримав навпіл разом зі свої братом Кирилом за договором дарування ще в 2002 році. Принаймні, така інформація міститься в Державному реєстрі нерухомого майна.

І справа не в наявності доволі скромної нерухомості в Черкасах, а в тому, що декларант не вніс ці відомості в Декларацію, чим вчинив корупційне правопорушення.

Поки поліція розслідує більш серйозні випадки з діяльності агробіз

несмена, дослідити це правопорушення – для НАБУ справа кількох хвилин. Було б бажання. А щоб підштовхнути до такого бажання, «Антена» офіційно звернулася з листом до правоохоронних органів.

А самому депутату нагадуємо загальний вигляд будинку, де він має квартиру і показуємо на мапі міста. Це він також може перевірити за допомогою google-maps.

 

Хто працює на Черкаській землі

Черкащина має чи не найбільшу площу сільськогосподарських угідь в країні. Кожного року під час посівної кампанії та під час збору врожаю з’являється безліч новин про конфлікти в аграрній сфері. Весна 2018 року на Черкащині не стала виключенням та прогриміла «рейдерським захопленням» в селі Орловець Городищенського району. Про це ми неодноразово вже писали.

При вивченні ситуації в аграрній сфері Черкаської області було виявлено декілька цікавих закономірностей.

90 % власників сільськогосподарських підприємств є депутатами різного рівня рад. Такий статус дає підприємцям багато переваг – лобіювання інтересів свого бізнесу при вирішенні питань діяльності та розвитку району (області), можливість впливу на державних службовців, а також особливості притягнення до кримінальної відповідальності (депутати мають свої «привілеї»).

Більшість конфліктів в аграрній сфері набувають публічного розголосу тільки у випадку, якщо «потерпілою» стороною виступає підприємство депутата. У цьому разі невідкладно скликаються «штаби», «комісії», «збори», які складаються у тій чи іншій мірі з колег «потерпілого». Без вагань порушуються кримінальні справи, затримуються підозрювані і все це невтомно контролюється прокуратурою. Якщо ж на тебе «наїхали», а ти не «обраний» – варіантів у тебе не багато (ми вже писали яка доля спіткала голову ФГ «Вавіан»).

Особливу увагу цієї весни на Черкащині привернули три депутати районних рад – Голуб Павло Олександрович, Артеменко Валерій Михайлович (Городищенська райрада) та Шапошник Андрій Борисович (Смілянська райрада). Що об’єднує цих депутатів? А те, що на трьох у них більше 10 підприємств, які займаються сільськогосподарською діяльністю. І ще те, що їхні підприємства сплачують людям жалюгідно низьку орендну плату, а  тим, хто не бажає з ними співпрацювати фізично пояснюють, що так робити не треба.

Протягом 2011-2013 років частина підприємств депутатів стала фігурантами низки кримінальних проваджень щодо ухилення від сплати податків та шахрайств з банківськими кредитами. Шапошник, Голуб та Артеменко знайшли вихід з такої пікантної ситуації і в результаті з’явилось декілька нових фірм: на зміну заплямованому ТОВ «БЕРЕГ» приходить ТОВ «БЕРЕГ АГРО», на зміну ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО» – ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», на зміну ТОВ «СМІЛЯНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» – ТОВ «СМІЛАІНВЕСТАГРО» та інші.

Старі фірми, звісно ж випадково, збанкрутіли. Так часто буває, коли не хочеш нести кримінальну відповідальність, відшкодовувати мільйонні збитки державі та банкам. Нові фірми – нове життя. А методи роботи старі. Досвід депутатів не вчить. Уже з 2016 року нові підприємства з їхніми засновниками та директорами стають фігурантами кримінальних проваджень, до яких додаються вже підробка документів та побиття людей. До 2018 року депутатам вдавалось «спускати на гальмах» ці справи, використовуючи свій «авторитет». З місцевими це робити не важко – всі давно знайомі (кум, брат, сват).

З 2018 року ситуація трохи змінюється. Прокуратура все ж доводить в суді, що одне з підприємств депутатів – ТОВ «ПОЛЯНЕ» (власник та директор Шапошник А.Б.) внаслідок використання земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів завдало Смілянській міській раді збитків на загальну суму 6 081 508, 85 грн. та стягує цю суму з підприємства.

Власник ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» Голуб П.О. та його директор Артеменко В.М. задля прикриття фінансової неспроможності та усунення конкурентів придумують та реалізують історію про «рейдерський напад», проте самі стають основними фігурантами кримінальної справи щодо шахрайства в особливо великих розмірах. І слідство проводять вже обласні правоохоронці, для яких «місцевий авторитет» не такий вже й авторитетний.

Агро-шахрайство: Фермер з Городища, який не може розрахуватися за боргами, продовжує махінації?

Ми продовжуємо відслідковувати цікаву історію, що відбувається на Черкащині в Городищенському районі. З’ясовуються нові обставини оборудки на 20 мільйонів, яку провернув спритний фермер з Городищенського району Павло Голуб, і що вже неодноразово було предметом наших журналістських розслідувань. Нагадаємо, що він продав своє підприємство двом покупцям, а потім сказав, що не продавав, а підприємство нібито захопили рейдери.

Наше джерело повідомо, з якою метою (окрім простої наживи) було розіграно спектакль під назвою «рейдерське захоплення ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО». За інформацією джерела, підприємство знаходиться на межі банкрутства. Тільки офіційними джерелами підтверджуються борги на понад 20 мільйонів гривень (знайома сума, чи не правда?). Нерухомість, трактори, автомобілі та навіть майбутній врожай – все знаходься в заставі банків та приватних фірм. З офіційних документів можна побачити, що на багатомільйонних кредитах ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» працює майже з самого заснування. Кількість боргів з кожним роком збільшувалась і в цьому році, очевидно, стала критичною.

Варто зазначити, що крім боргів за кредитами та позичками підприємство має обов’язок розрахуватись з людьми за оренду їхньої землі. Зважаючи на те, що підприємство орендує майже 6 тис. гектар землі, сума орендної плати може виявитись непосильною. А тепер питання: з ким нинішній власник ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» Голуб П.О. розрахується (якщо розрахується взагалі) першим – банками та великими корпораціями, які у випадку не сплати боргів мають право забрати все майно підприємства, або ж з простими людьми, які ніякої загрози для Голуба П.О. та його майна не становлять? Відповідь очевидна.

Термін погашення майже всіх боргів, в тому числі і виплати орендної плати пайовикам настає восени, а тому Голуб П.О. готуватись до цього, ймовірно, почав завчасно. От і виходить, що операція «рейдерське захоплення» дала йому можливість вбити одразу двох зайців – на певний час усунути основного конкурента та отримати виправдання своїй фінансовій неспроможності. Адже зараз пан Голуб при кожній нагоді говорить про те, що «рейдерський напад» завдав йому величезних збитків, щоправда в чому полягають ці збитки, з огляду на повернення за підробленими документами контролю над підприємством, він не зазначає.

Здається…далі буде!