15 жовтня на вулиці Подолинського у Черкасах два алабаї, які перебували без нагляду, напали на йоркширського тер’єра. Маленький пес загинув. Обох нападників відловили та доправили до міського притулку. Тепер правоохоронці мають встановити їхнього власника та з’ясувати обставини трагедії. Подібні випадки на Черкащині вже закінчувалися судовими рішеннями про штраф і конфіскацію собаки.
Два алабаї без господаря
За інформацією патрульної поліції, 15 жовтня надійшло повідомлення про двох алабаїв, які без нагляду перебували на вулиці Подолинського та напали на собаку, якого вигулював власник.
Йоркширський тер’єр від отриманих травм загинув.
На місце прибули патрульні, які викликали працівників служби відлову КП «Черкаська служба чистоти». Обох алабаїв відловили та доправили до міського Центру допомоги тваринам.
Поліцейські опитали свідків події, а зібрані матеріали передали до Черкаського районного управління поліції.
Худі, брудні, один з обірваним ланцюгом
У притулку з’ясувалося, що жоден із собак не має чипа чи клейма, за якими можна було б встановити власника.
Самі алабаї худі та брудні. На шиї одного з них був обірваний ланцюг. Чи втекли тварини з подвір’я, чи їх залишили напризволяще, наразі невідомо.
Після відлову собаки перебували під дією препаратів, застосованих для їхнього знерухомлення.
Наразі обидва алабаї залишаються у Центрі допомоги тваринам. Тут вони забезпечені харчуванням, належними умовами утримання та доглядом.
У КП «Черкаська служба чистоти» окремо наголошують, що жодних зборів коштів на цих собак підприємство не проводить. Фінансової допомоги для їхнього утримання не потрібно.
На Черкащині власника собаки вже штрафували та позбавляли тварини за схожий випадок
Історія на вулиці Подолинського не перша, коли собака, залишений без нагляду, стає причиною загибелі іншої тварини.
У серпні 2022 року в Монастирищі німецька вівчарка, яка перебувала без супроводу та повідка, покусала чужого собаку. Від отриманих травм той загинув.
3 листопада 2022 року Монастирищенський районний суд Черкаської області визнав власника вівчарки винним у порушенні правил утримання собак за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Чоловіка оштрафували на 2550 гривень із конфіскацією собаки.
Про це повідомляла пресслужба суду.
Цей випадок показує, що відповідальність власника за поведінку його собаки не обмежується зауваженням чи попередженням. Якщо порушення правил утримання призвело до загибелі чужої тварини, наслідками можуть стати штраф і конфіскація собаки.
Водночас кожну справу суд розглядає індивідуально, з урахуванням установлених обставин і доказів.
Хто відповідатиме за трагедію на Подолинського?
Стаття 154 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил утримання та вигулу собак. Якщо такі порушення спричинили шкоду здоров’ю людини або її майну, закон передбачає суворіше покарання, зокрема штраф із конфіскацією тварини.
Домашній собака з правової точки зору може бути об’єктом права власності. Тому загибель чужого улюбленця внаслідок нападу іншої собаки може розглядатися як заподіяння майнової шкоди.
Однак у черкаському випадку спочатку необхідно встановити власника алабаїв, обставини їхнього перебування без нагляду та інші факти, які матимуть значення для правової оцінки.
Якщо господар знайдеться та надасть документи, що підтверджують право власності, питання повернення тварин вирішуватиметься відповідно до законодавства.
Хто винен: собаки чи люди?
Загибель маленького йорка стала трагедією для його господаря. Але ця історія змушує замислитися і про долю самих алабаїв.
Великі, сильні собаки опинилися посеред міста без людини, яка мала б контролювати їхню поведінку. Їхній виснажений на вигляд стан і обірваний ланцюг викликають додаткові запитання щодо умов утримання.
Алабаї не обирали собі господарів. Не вони вирішували, де жити, як харчуватися і чи опинитися на вулиці без нагляду.
Але наслідком цієї ситуації стала смерть іншої тварини.
І якщо собаки діють відповідно до своїх інстинктів та обставин, у яких опинилися, то люди зобов’язані передбачати небезпеку й запобігати їй.
Тепер двоє алабаїв перебувають у притулку. А правоохоронцям належить знайти людину, яка мала за них відповідати.