Станом на 06:00, 3 листопада 2026 року
Учорашні заворушення в Петропавлівській Борщагівці під Києвом, які почалися з повідомлень про нібито незаконне утримання та катування військовослужбовців, отримали несподіване продовження. За ніч журналісти встановили нові обставини щодо приватної швидкої допомоги, яка фактично стала одним із каталізаторів конфлікту.
Водночас з’явилися свідчення людей, які побували всередині будинку. Вони суттєво відрізняються від початкових повідомлень про «катівню» та десятки заручників.
Як почався конфлікт
2 листопада в соціальних мережах почали поширювати повідомлення, що в приватному будинку на Петропавлівській Борщагівці нібито утримують близько 40 чоловіків, яких б’ють і катують. Повідомлялося навіть про загиблого.
На місце прибула приватна швидка допомога. Жінка в медичному одязі заявляла, що її не допускають до постраждалих.
Згодом біля будівлі зібралися десятки людей. Частина намагалася прорватися всередину, почалися сутички з поліцією. Застосовували сльозогінний газ, петарди, кидали каміння. Було пошкоджено автобус Нацгвардії та поліцейські автомобілі. Увечері журналісти повідомляли про звуки пострілів.
Поліція спростувала інформацію про десятки заручників і загиблого.
Що насправді розташовано в будинку
Командувач Національної гвардії Олександр Півненко пояснив, що будівлю орендують для тимчасового розміщення військовослужбовців.
Туди прибувають мобілізовані, проходять оформлення документів і перевірки, після чого їх направляють до навчальних центрів.
За словами командувача, у будинку перебували 18 військовослужбовців. Серед них — четверо чоловіків, яких повернули після самовільного залишення військових частин.
Цих чотирьох госпіталізували до медичного центру Нацгвардії.
Підрозділ належить до військової частини 3121, яка входить до 1-го корпусу НГУ «Азов».
Нічне свідчення: що побачили всередині
О 01:33 3 листопада ветерана та громадського діяча Максима Онуфрієнка, який зайшов до будинку разом із Кирилом Будановим.
За його словами, жодних приміщень для катувань він не побачив. Усередині були облаштовані спальні місця, зброя зберігалася у відповідних кейсах.
Онуфрієнко стверджує, що військовослужбовців, які перебували в СЗЧ, доставили до будинку вже з травмами.
Це важливе свідчення, але воно не замінює медичної експертизи та перевірки обставин травмування.
З’ясувалася й історія 14-річного хлопця, якого виявили всередині. За даними журналістів, він сам переліз через паркан уже після початку заворушень. Його не утримували разом із військовими.
Приватна швидка: історія стає дедалі цікавішою
Одне з найважливіших журналістських відкриттів стосується жінки, яка представлялася власницею приватної швидкої допомоги «Мед-престиж».
, що це 49-річна Валентина Молода, пов’язана з клінікою пластичної та естетичної хірургії «Молода-я».
Але компанія «Мед-престиж», від імені якої вона виступала, їй не належить.
Власником зареєстрованого в Миколаєві ТОВ «Мед-престиж» є Михайло Фурман, громадянин Ізраїлю, який раніше мав російське громадянство.
Фурман розповів журналістам, що його медична компанія фактично припинила діяльність ще у 2023 році, хоча юридична особа продовжує існувати.
Автомобіль швидкої допомоги, який з’явився на Борщагівці, компанія продала у 2024 році. За словами Фурмана, покупці зобов’язалися прибрати символіку «Мед-престиж».
Однак автомобіль продовжував використовувати старі логотипи.
Хто зараз є його власником, хто організував виїзд та на підставі якої медичної ліцензії працювала бригада — залишається нез’ясованим.
Нова подробиця: лікарка з журналістським посвідченням
Після опівночі ще одну обставину.
Валентина Молода, яка прибула в медичному одязі, мала при собі посвідчення журналістки-розслідувачки Всеукраїнського альянсу громадян «Пліч-о-пліч».
За даними реєстрів, вона сама є засновницею та представницею цієї громадської організації.
Молода також пов’язана з кількома медичними підприємствами та громадськими об’єднаннями.
Виникає закономірне питання: у якій саме ролі вона перебувала на місці події — лікарки, представниці медичного підприємства, громадської активістки чи журналістки?
Саме по собі журналістське посвідчення не доводить жодних неправомірних дій. Але поєднання кількох ролей потребує пояснення.
Ще одна суперечність: куди повезли чотирьох військових
Валентина Молода під час трансляції в TikTok заявляла, що чотирьох військовослужбовців вдалося врятувати і вона везе їх додому.
Натомість командувач Нацгвардії Олександр Півненко повідомив, що четверо військових перебувають у медичному центрі НГУ.
Ці повідомлення суперечать одне одному. Незалежного підтвердження версії Молодої про доставлення військових додому немає.
Що сказав Буданов
Увечері на місце прибув керівник Офісу президента Кирило Буданов.
Він повідомив журналістам, що в будівлі перебували 14 людей. Це відрізняється від раніше названих командувачем НГУ 18 військовослужбовців. Можливо, йдеться про кількість людей після госпіталізації чотирьох постраждалих, але офіційного пояснення розбіжності немає.
Буданов наголосив, що учасники конфлікту перешкоджають госпіталізації людей, які потребують допомоги.
Він також заявив, що подібних об’єктів існує багато і необхідно з’ясувати, як вони функціонують, що відбувається всередині та чому військовослужбовці самовільно залишають частини.
Невідомі в балаклавах і напади на перехожих
Журналісти «Слідства.Інфо» зафіксували ще одну тривожну обставину.
Поблизу будівлі перебували групи чоловіків спортивної статури в капюшонах і балаклавах.
За свідченнями очевидців, вони нападали на людей, які опинилися поблизу. Один із чоловіків розповів, що його побили, коли він ішов додому із сином.
Командувач Нацгвардії Півненко заявив, що не знає, хто ці люди, і заперечив їхню належність до його військовослужбовців.
Їхні особи, організатори та мотиви дій поки не встановлені.
Чи могла це бути організована провокація?
Наразі можна розглядати три основні пояснення.
Перше — реальний конфлікт через стан здоров’я та умови перебування військовослужбовців, який переріс у стихійні заворушення.
Друге — поширення неперевіреної інформації про катування спричинило масову реакцію, а окремі учасники скористалися ситуацією для насильницьких дій.
Третє — події могли бути частиною заздалегідь організованої інформаційної провокації.
На користь необхідності перевірити третю версію свідчать суперечності навколо приватної швидкої, активне поширення повідомлень про десятки заручників, присутність невстановлених груп чоловіків і використання прямих трансляцій для мобілізації людей.
Водночас доказів існування єдиного організатора чи попередньої змови наразі немає.
Окремо «Слідство.Інфо» звернуло увагу, що Валентина Молода брала участь у так званому «мітингу за мир» у Києві 3 жовтня. Навколо тієї акції дослідники інформаційного простору виявляли ознаки російського втручання.
Але участь у попередній акції сама по собі не доводить причетності Молодої до іноземних спецслужб або організації заворушень на Борщагівці.
Що перевіряють правоохоронці
Міністр внутрішніх справ Іван Вигівський доручив службове розслідування. Зокрема, перевірятимуть умови перебування військовослужбовців.
До з’ясування обставин долучилися військовий омбудсман Ольга Решетилова, правоохоронці та ДБР. Омбудсман також заявила про необхідність взаємодії із СБУ.
За її повідомленням, усі військовослужбовці перебувають у безпеці та отримують необхідну допомогу.
Станом на ранок оприлюднених остаточних висновків перевірок немає.
Правові питання, на які необхідно відповісти
Передусім потрібно встановити законність перебування військовослужбовців у цьому приміщенні та можливих обмежень їхнього пересування.
Самовільне залишення військової частини може бути підставою для передбачених законом процесуальних дій, але не дає права на позасудове покарання, незаконне позбавлення волі чи застосування насильства.
Необхідно також встановити, коли саме четверо військових отримали травми, хто відповідав за їхню безпеку та чи своєчасно їм надали медичну допомогу.
Окремої перевірки потребують правомірність використання автомобіля швидкої допомоги, його маркування, медична ліцензія фактичного оператора та обставини виклику.
Ще один напрямок — встановлення осіб, які нападали на військовослужбовців, правоохоронців і випадкових перехожих, пошкоджували транспорт та застосовували небезпечні предмети.
Що маємо в підсумку
До ранку 3 листопада початкова історія про десятки заручників і «катівню» не отримала підтвердження.
Натомість підтверджено, що будинок використовувався Нацгвардією для тимчасового розміщення військовослужбовців, четверо з них потребували медичної допомоги, а навколо будівлі відбулися масштабні сутички.
Журналістське розслідування виявило серйозні суперечності в історії приватної швидкої та особи, яка поширювала початкові звинувачення.
Але це не знімає питань щодо законності функціонування таких пунктів розміщення військових та дотримання їхніх прав.
Поки що немає підстав ні називати подію доведеною провокацією, ні вважати всі обставини з’ясованими.
Найважливішими залишаються результати медичних обстежень чотирьох військовослужбовців, незалежної перевірки умов їхнього перебування та встановлення організаторів насильства біля будинку.
Джерела: ; ; ; ; ; .
Антена — щоденна онлайн-газета
antenna.com.ua