Архів позначки: Апеляційний суд Черкаської області

Судді Черкаського апеляційного суду обрали голову суду, його заступника, суддю-спікера та делегата на позачерговий з’їзд суддів України

Відповідне рішення схвалили під час зборів суддів Черкаського апеляційного суду, що відбулися 13 вересня.

Як зазначили в прес-службі суду, шляхом таємного голосування більшістю голосів строком на три роки головою Черкаського апеляційного суду обрано Юрія Сіренка.

Ю.Сіренко закінчив Харківський юридичний інститут ім. Ф.Е.Дзержинського. З 2001 року розпочав роботу суддею Апеляційного суду Черкаської області.

Також заступником голови Черкаського апеляційного суду обрано Володимира Бородійчука. Секретарем судової палати з розгляду цивільних справ стала Людмила Василенко, а секретарем судової палати з розгляду кримінальних справ – Ігор Поєдинок.

Судді Черкаського апеляційного суду обрали делегата на XVІІ позачерговий з’їзд суддів України, ним став Борис Вініченко.

Суддею-спікером Черкаського апеляційного суду обрано Оксану Карпенко.

Джерело

Cуддю Апеляційного суду Черкаської області Володимира Пономаренка усунуто від посади через підозру у корупції

Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила суддю Апеляційного суду Черкаської області Володимира Пономаренка від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкас перебуває справа у кримінальному провадженні від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням судді у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального кодексу України.

Дії Пономаренка кваліфіковано як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Суддю відсторонено до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Додамо, суддю вже відсторонювали від посади на стадії досудового розслідування рішеннями Вищої ради правосуддя – від 11 вересня 2018 року та від 23 жовтня 2018 року.

Джерело

Джерело

Засідання у скандальній справі Олега Бойка не відбулося

В Апеляційному суді Черкаської області мали розглянути апеляційну скаргу щодо арешту власника військового музею «Шампань» 19 лютого.

Олега Бойка затримали за звинуваченням у замаху на життя поліцейських.

Прес-секретар Апеляційного суду Черкаської області Тетяна Пономар повідомила, що засідання перенесено на 22-ге лютого через накладку в розгляді справ.

Судова “реформа” у всій красі: Верховний Суд вважає, що поведінка Володимира Бабенка не суперечить суддівській етиці

Розгляд справи очільника Апеляційного суду Черкаської області неодноразово відкладався: спершу через неявку скаржника, а потім у зв’язку з необхідністю надання суду копій відеозаписів виступів, що стали підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Тому судове засідання, у якому Велика Палата ВС нарешті розглянула скаргу В. Бабенка по суті, відбулося лише 12 лютого.

Сам В. Бабенко не з’явився, тим не менш Велика Палата ухвалила рішення на його користь, скасувавши рішення КАС і, відповідно, Вищої кваліфкомісії про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади судді.

Історія

У квітні 2015 року народний депутат Єгор Соболєв повідомив ВККС про втручання В. Бабенка у професійну діяльність іншого судді, Сергія Бондаренка. На підтвердження цього факту нардеп навів посилання на аудіозапис розмови між суддями, розміщений в Інтернеті.

Крім того, до Комісії надійшла низка звернень від ще кількох парламентарів і особисто від судді С. Бондаренка, який зазначив, що В. Бабенко неодноразово втручався у процес здійснення ним судочинства.

За словами судді, 6 грудня 2013 року він випадково записав розмову, що відбулася між ним та головою суду, таким чином зафіксувавши погрози з його боку. Мова, зокрема, йшла про те, що С. Бондаренко відмовився винести на прохання В. Бабенка завідомо неправосудне рішення у справі за позовом ПАТ «Азот» до О. Яшан про виселення зі службового приміщення і тим самим «оголосив війну» голові чернігівської апеляції.

Виходячи з даних, наведених у рішенні ВККС, в обмін на потрібне рішення ПАТ «Азов» мало надати приміщення для святкування Дня суду.

У подальшому аудіозапис розмови став доказом у кримінальному провадженні, відкритому за фактом втручання в діяльність судді С. Бондаренка.

Пізніше до ВККС надійшло рішення Ради суддів України, що містило результати виїзної перевірки фактів, викладених у зверненні судді С. Бондаренка. Члени робочої групи РСУ з’ясували, що у трудовому колективі Апеляційного суду Черкаської області існують конфлікти, що супроводжуються порушеннями правил суддівської етики та набувають широкого розголосу.

Зокрема, Рада суддів вказала на те, що 30 березня 2015 року В. Бабенко провів брифінг для представників ЗМІ з приводу конфліктної ситуації в очолюваному ним суді. Під час заходу голова суду зневажливо і неетично висловлювався на адресу С. Бондаренка, надаючи оцінку його діям та негативно характеризуючи його особу. Такі дії В. Бабенка, на думку РСУ, містили ознаки посягання на незалежність судової влади.

Враховуючи наведене, 27 червня 2017 року ВККС вирішила внести подання до Вищої ради правосуддя про звільнення В. Бабенка з посади судді.

Суддя, вважаючи, що зазначене рішення ухвалене з порушенням процедури та без урахування всіх фактичних обставин справи, оскаржив його до суду.

У процесі розгляду скарги колегія суддів Касаційного адміністративного суду (судді Ірина ЖелтобрюхВолодимир БевзенкоОлег БілоусНадія ДанилевичВасиль Шарапа) проаналізувала обставини, наведені у спірному рішенні ВККС, звернувши увагу, зокрема, на те, що під час зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області, скликаних В. Бабенком на виконання рішення РСУ №56 від 05.06.2015, суддя «брутально висловився на адресу С. Бондаренка».

«Окрім того, на ХІІІ з’їзді суддів України, висловлюючи невдоволення рішенням Ради суддів України №56 від 5 червня 2015 року, а також тим, що з’їзд суддів України надав можливість виступити представникові громадської організації «Автомайдан», суддяприпустився неетичної поведінки: допустив зверхнє ставлення та критичні висловлювання на адресу представників громадськості. Така поведінка та вислови офіційної особи, котра як голова суду представляє суд на офіційному зібранні суддів, також свідчить про порушення В. Бабенком морально-етичних принципів поведінки судді», — зазначається у рішенні КАС ВС від 26.04.2018.

Відтак, ВККС, на переконання суду, цілком обґрунтовано дійшла висновку про те, що така поведінка судді не узгоджується з його публічним зобов’язанням сумлінно виконувати свої обов’язки, дотримуватися морально-етичних принципів та не вчиняти дій, що паплюжать звання судді та принижують авторитет судової влади.

Надаючи оцінку обставинам, зазначеним у спірному рішенні ВККС та позові В. Бабенка, КАС також дослідив ситуацію з точки зору ст. 10 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на свободу вираження поглядів, та проаналізував відповідну практику ЄСПЛ.

Посилаючись на рішення у справі «Сандей Таймс» проти Великобританії», Касаційний адмінсуд констатував можливість обмеження свободи вираження думки в інтересах правосуддя за умови, якщо таке обмеження здійснюється на підставі законодавчого акту чи етичного кодексу поведінки та має на меті захист довіри і поваги до судової влади.

«Суд також враховує такі фактори, як тональність та мотиви висловлювань позивача. З відеозаписів виступів на брифінгу з представниками ЗМІ з приводу наявності конфліктної ситуації в апеляційному суді Черкаської області та на ХІІІ з’їзді суддів України вбачається, що емоційний спектр висловлювань В.Бабенка має принизливий, провокаційний та навіть компрометуючий характер. Підґрунтям неетичних висловлювань на адресу С. Бондаренка стала особиста неприязнь з боку позивача», — резюмував КАС ВС.

Крім того, на думку колегії суддів, сам факт проведення В. Бабенком як головою суду офіційного заходу з метою публічного обговорення поведінки судді із наданням йому негативної характеристики свідчить про свідоме ігнорування ним морально-етичних стандартів поведінки судді, що дискредитує судову владу в цілому.

«Колегією суддів враховується тривалість такої конфліктної поведінки В. Бабенка (понад 5 років), а також те, що навіть після вказівок Ради суддів на необхідність врегулювання ситуації, що склалася в Апеляціному суді Черкаської області, позивачем не було вчинено жодних дій з метою виконання таких вказівок. Враховуючи наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком відповідача, що такі дії судді В. Бабенка є істотним дисциплінарним проступком, проявом неповаги до інших суддів та представників громадськості, грубим та систематичним порушенням правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя», — зазначається у рішенні КАС.

Таким чином, суд визнав позовні вимоги В. Бабенка безпідставними та відмовив у їх задоволенні.

Сам суддя назвав це рішення ВС «слабеньким», оскільки, на його думку, в ньому відсутня оцінка доводів з приводу невідповідності рішення ВККС «щонайменше 8 з 10 принципів, зазначених у ст. 2 КАС».

Судебно-юридическая газета

Громадські активісти пікетували Апеляційний суд Черкаської області

Черкаський “Автомайдан” та активісти “Національного контрольного комітету” влаштували пікет під будівлею Апеляційного суду Черкаської області. Пікетуванням вони прагнуть привернути увагу до судового процесу, який наразі розглядається в апеляційній інстанції. Резонансність справи привернула увагу не лише громадськості, а і журналістів.

Апеляційну скаргу на рішення Соснівського суду подало ТОВ “Метро-Інформ”, представник якого в суд не з’явився. Інші сторони – а це представники приватного підприємця Гладкого та Експортно-імпортного банку України – надали суду пояснення по справі. Йдеться про продаж магазину в Черкасах по вулиці Корольова. Апелянт переконаний у тому, що торги відбувалися з порушеннями та рішення Соснівського суду Черкас є протиправним.

Дивіться також: Соснівка буде забудована. Адміністративний суд прийняв рішення на користь забудовника

Апеляційний суд Черкаської області не задовольнив позов екс-керівниці «Черкасиобленерго»

29 червня Апеляційний суд Черкаської області розглядав позов екс-керівниці ПАТ «Черкасиобленерго» Світлани Кузьмінської. Це була скарга на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси. Тоді суд не задовольнив бажання пані Кузьмінської відновитись на посаді. На цей раз також Апеляційний суд не задовольнив позов Кузьмінської та залишив у дії рішення суду першої інстанції .

Читайте також: «Черкасиобленерго» ожило: працівники почали отримувати зарплату.

Вчергове зірвався суд по ймовірному організатору вбивства журналіста Сергієнка, через погане самопочуття підозрюваного

У Черкаському Апеляційному суді знову не відбувся розгляд позовної заяви підозрюваного Вадима Мельника, якого звинувачують в організації вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка. Нагадаємо, що у середу 7 червня суд задовольнив клопотання адвоката підозрюваного щодо проведення розгляду справи без особистої участі його підзахисного, за допомогою відеозв’язку з СІЗО, де є технічна можливість встановити такий зв’язок із залом суду. Тож Вадима Мельника перевели з ізолятора тимчасового утримання у слідчий ізолятор.

Отже 9 червня мало б відбутись продовження розгляду. Зал був, вже традиційно, забитий вщент. Перед початком розгляду безпосередньо

апеляції, суд перевірив, на вимогу адвоката підозрюваного Мельника, чи в достатній мірі забезпечено охорону всіх учасників процесу.

Зрештою, суд розпочав розгляд справи, але, в ході процесу, підозрюваний поскаржився на різке погіршення самопочуття та всім видом продемонстрував наскільки йому зле.

Колегія суддів прийняла рішення зробити перерву, до поки не виясниться чи зможе Вадим Мельник приймати подальшу участь у процесі.

Більше години тривала вимушена перерва. На територію СІЗО, за викликом, прибув екіпаж швидкої допомоги. Медики оглянули Мельника та доповіли суду щодо його стану здоров’я на той момент.

Однак Вадим Мельник наголошував на болі у грудях та поганому самопочутті. До того ж відхилив пропозицію суду розглядати справу без його участі.

В результаті суд вирішив перенести засідання на понеділок 12 червня, за цей час медики мають поставити конкретний діагноз Вадиму Мельнику. Рішення колегії суддів присутні зустріли традиційними вигуками: «ганьба!».

Читайте також: Під судом горіли шини: активісти знову протестують проти рішення суддів Апеляційного суду.

Розгляд апеляційного подання захисту Вадима Мельника відбудеться у форматі відеоконференції

7 червня Апеляційний суд Черкаської області мав розглянути подання захисту підозрюваного в організації вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка – Вадима Мельника. Нагадаємо, що це вже другий розгляд апеляції зі сторони захисту підозрюваного. Тоді активісти не допустили виконання рішення суду щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт для Вадима Мельника.

На цей раз перед початком розгляду справи, адвокат підозрюваного подав суду клопотання, в якому йшлося про те, щоб дозволити проведення судового процесу без участі його підзахисного, а саме в режимі відеоконференції. Адвокат Гончар мотивував це тим, що його клієнту загрожує небезпека з боку громадськості. Представники прокуратури заперечували та стверджували, що адвокат не подавав додаткових заяв щодо забезпечення охорони йому та його підзахисному.

Після декілька хвилинної наради, судді прийняли рішення задовольнити клопотання захисту підозрюваного та перенесли засідання на 9 червня.

Присутніх обурило таке рішення. Вони спробували заблокувати вихід Мельнику, проте це не дозволили зробити правоохоронці, через що виникла штовханина.

Зрештою активісти вирішили заблокувати виїзд автозаків з території суду. Згодом вони запалили шини.

Читайте також: Придніпровський суд обрав запобіжних захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без можливості внесення застави для Вадима Мельника, якого підозрюють в організації викрадення і вбивства журналіста Василя Сергієнка.

Оскандалена колегія суддів Апеляційного суду, що випустила Мельника на свободу, не з’явилась на оголошенні повного тексту ухвали

Скандальна колегія суддів Апеляційного суду Черкаської області, що замінила міру запобіжного захисту на домашній арешт підозрюваному у вбивстві корсунського журналіста Василя Сергієнка. 2 червня, у присутності сторін процесу, судді мали зачитати повний текст ухвали, однак слуги Феміди не стали цього робити, мотивуючи це тим, що прокурори та адвокат запізнились. Тож дана дія повністю суперечить нормам законодавства.

Активісти розцінили неявку суддів такою, що діє на користь підозрюваному.

Громадський діяч з Корсуня показово розкидав у коридорі суду муляжі купюр доларів США та заявив, що Апеляційний суд найкорумпованіший.

Читайте також: Громадськість не дала підозрюваному у вбивстві журналіста Сергієнка вийти на волю і заблокувала Черкаський апеляційний суд. Слідчий пред’явив Мельнику нову підозру в участі в організованому злочинному угрупуванні.

Громадськість не дала підозрюваному у вбивстві журналіста Сергієнка вийти на волю і заблокувала Черкаський апеляційний суд. Слідчий пред’явив Мельнику нову підозру в участі в організованому злочинному угрупуванні

30 травня 2017 року Черкаській апеляційний суд скасував рішення пешої інстанції про обрання запобіжного заходу Мельнику, що підозрюється в організації вбивства журналіста та громадського діяча Сергієнка та прийняв рішення про звільнення підозрюваного під домашній арешт.

За повідомленням громадськості та джерел, налижених до суддівських, про таке рішення було відомо ще напередодні засідання. Група осіб, що ідентифіковані як колишні учасники одного з добробатів, на завдання нардепа Бобова приїхала в Черкаси з метою супроводу підозрюваного до Києва. Однак зробити їм це не вдалося, оскільки вони були відтіснені від підозрюваного представниками Національного Корпусу та інших патріотичних організацій. Поліція захищала підозрюваного Мельника від можливого самосуду з боку обуреної несправедливим рішенням судівської трійки громади.
Протягом кількох годин підозрюваний знаходився в клітці для утримання підсудних, а судді, що прийняли безпрецендентне рішення про звільнення вбивці, залишалися заблокованими в приміщенні судової зали.
Врешті, біля 19.00 слідчій пред’явив нову підозру Мельнику і затримав його прямо у судовій залі. Лише тоді громадськість дала змогу поліції вивести суддів з приміщення, а після відповідних процедур, поліція забрала затриманого. Але коли виводили двох суддів сталася штурзанина і служникам Феміди таки перепало – дехто з активістів жбурляв вних недоїдки, пусті стаканчики з під кави і навіть плював.
Орієнтовно суд першої інстанції обиратиме запобіжний захід у Четвер, 1 червня 2017 р.
Під час слухання справи були оприлюднені тексти телефонних розмов, що доводять про зв’язок підозрюваного з народним депутатом Генадієм Бобовим.
За інформацією, що розповсюдили громадські активісти, апеляційний суд прийняв замовне та проплачене рішення. Крім того, фракція партії “Відродження”, д складу якої входить екс-регіонал Бобов, вкрай потрібна для збереження провладної більшості у ВР. І рішення суду, між іншим, могло бути додатково вмотивоване також і цим фактором.