Про голову Апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенка заговорили публічно у квітні 2015-го. Тоді його підлеглий – суддя Сергій Бондаренко зізнався, що Бабенко змушував його прийняти неправомірне рішення.
Бондаренко оприлюднив аудіозапис, у якому голова суду вимагав від нього виселити вчительку із службового приміщення. Після відмови винести неправосудне рішення суддя зазнав систематичного тиску та погроз. Пізніше йому підпалили автомобіль і почали чатувати під квартирою.
Телекомпанія «Антена» відслідковувала суддівський конфлікт від самого початку. Зокрема, в ефір виходив і скандальний брифінг, під час якого голова суду публічно поливав брудом свого колегу Сергія Бондаренка.
Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала звільнити Бабенка ще 28 червня 2017 року. Але Вища рада правосуддя так і не розглянула рекомендації щодо звільнення. Сам же ж голова суду оскаржив їх у Верховному Суді.
– Верховний Суд вирішив відмовити у задоволенні скарги Бабенка повністю. Це означає, що рішення залишається в силі і, він таки має бути звільнений. Єдине що він ще має право подати апеляцію до Великої Палати Верховного суду протягом місяця. Але дійсно важливий крок зробив сьогодні Верховний суд, що Бабенко дійсно був неправий і його скарги також є необґрунтованими.
Справа була дуже показовою для всієї України. Тому що вперше постало питання, чи можна звільнити голову суду за те, що він тиснув на суддів і вимагав виносити незаконні рішення? На жаль, записи в судах не розглядалися. І покарали Бабенка не за тиск на суддів, а за образливі вислови, – зазначив у телефонному коментарі «Антені» правозахисник Сергія Бондаренка Роман Маселко.
Адвокат вважає, що ВККС відверто “зливають” справу. Скаргу на Бабенка не розглядали 2,5 роки. Ні правозахисника Маселка ні суддю Бондаренка, що є скаржниками, до справи не долучили.
Таким чином усі інстанції, так би мовити, сховали голову в пісок і замовчали основну проблему – тиск голів на суддів і схиляння до незаконних рішень. Згідно з рішенням Верховного суду голову Апеляційного суду Черкаської обл. мають звільнити. Однак, в українській правочинній системі можливі колізії й інші варіанти розвитку подій. «Антена» продовжує слідкувати за подальшим розглядом справи та виконанням судових рішень.