У студії телеканалу «Антена» журналіст Валерій Воротник та політичний експерт Сергій Пасічник обговорили результати проміжних виборів у США, перспективи американської підтримки України, резонансні події на Петропавлівській Борщагівці, кризу мобілізаційної системи та загрозу внутрішнього політичного протистояння. Розмова вийшла далеко за межі аналізу американських виборів і торкнулася питань майбутнього української демократії.
Американці проголосували не за демократів, а проти політики Трампа
Першою темою розмови стали проміжні вибори до Конгресу США, на яких демократи продемонстрували значні успіхи.
На думку Сергія Пасічника, такий розвиток подій був прогнозованим. Невдоволення політикою Дональда Трампа накопичувалося навіть серед традиційних прихильників Республіканської партії. Експерт зазначив, що перед виборами окремі виступи та поїздки президента лише погіршували становище республіканських кандидатів.
Валерій Воротник звернув увагу на іншу особливість цих виборів — негативне голосування. На його думку, американські виборці дедалі частіше керуються не партійними програмами чи ідеологією, а прагненням покарати політиків за погіршення власного добробуту.
Високі ціни на пальне, комунальні послуги та продукти харчування стали чинниками, які безпосередньо вплинули на електоральні настрої.
Журналіст провів паралель з українськими виборами 2019 року, коли значна частина суспільства, за його переконанням, голосувала не стільки за Володимира Зеленського, скільки проти Петра Порошенка.
Пасічник погодився, що традиційні ідеологічні відмінності між політичними партіями поступово втрачають значення. Причому ця тенденція характерна не лише для України, а й для Сполучених Штатів.
Імпічмент Трампа та перспективи України
Окремо співрозмовники розглянули можливість нового протистояння між президентом США та Конгресом.
Воротник висловив переконання, що після поразки республіканців перспектива імпічменту Дональда Трампа стає значно реальнішою.
Пасічник не виключив такого розвитку подій, особливо якщо президент намагатиметься систематично блокувати рішення законодавців. Водночас експерт нагадав, що для подолання президентського вето необхідна підтримка двох третин членів кожної палати Конгресу, а для усунення президента через імпічмент існує окрема складна процедура.
Нова політична конфігурація у Вашингтоні, на думку експерта, поступово змушуватиме США відмовлятися від ізоляціоністських тенденцій і повертатися до активнішої глобальної політики.
Проте для України швидких позитивних змін очікувати не варто.
Трамп залишатиметься президентом, зберігатиме значні повноваження у сфері зовнішньої політики та зможе впливати на військову допомогу Україні.
Пасічник наголосив, що новий склад Конгресу почне працювати лише в січні, а до того часу Україна має розраховувати передусім на власні ресурси та можливості.
Обидва співрозмовники застерегли від надмірних очікувань, що перемога демократів автоматично означатиме повернення до масштабної американської підтримки часів адміністрації Джо Байдена.
Борщагівка: стихійний протест чи спланована провокація?
Однією з центральних тем ефіру стали нещодавні події на Петропавлівській Борщагівці, де конфлікт навколо військовослужбовців і мобілізації набув значного суспільного розголосу.
Валерій Воротник висловив припущення, що події могли бути частиною організованої інформаційної провокації.
Журналіст звернув увагу на особливості відеоматеріалів, які масово поширювалися соціальними мережами, поведінку окремих учасників протесту та невідповідності між зображеними подіями й коментарями до них.
Особливу увагу він приділив жінці, яка представлялася медичною працівницею та стала однією з головних героїнь поширених відеозаписів.
На думку ведучого, окремі деталі її зовнішності, поведінки й оформлення відеороликів викликали запитання щодо спонтанності подій. Водночас самі ці спостереження не можуть бути доказом організованої постановки.
Сергій Пасічник порівняв побачене з інформаційними провокаціями, які супроводжували події на Донбасі у 2014 році.
Особливу небезпеку експерт вбачає в маніпуляціях поняттями. Зокрема, звичайне місце тимчасового розташування військовослужбовців в інформаційних повідомленнях може перетворитися на нібито таємну в’язницю або катівню.
На його думку, люди часто реагують не на встановлені обставини, а на емоційні формулювання, якими ці обставини описують.
Співрозмовники також обговорили появу на місці подій Кирила Буданова та його спілкування з учасниками конфлікту.
Пасічник вважає, що для врегулювання подібних ситуацій необхідно розуміти психологію натовпу і знаходити спосіб безпосереднього спілкування з людьми.
Обидва учасники розмови припустили, що Росія могла використати наявне суспільне невдоволення мобілізацією для посилення внутрішньої напруги в Україні.
Водночас вони визнали, що для таких інформаційних операцій існує реальне підґрунтя — недовіра громадян до державних інституцій і численні проблеми самої мобілізаційної системи.
Криза мобілізації та проблема справедливості
Значну частину ефіру присвятили роботі територіальних центрів комплектування, військово-лікарських комісій та причинам самовільного залишення військових частин.
Валерій Воротник наголосив, що суспільне невдоволення не можна пояснювати винятково впливом російської пропаганди.
На його переконання, значна частина конфліктів виникає через відсутність справедливого ставлення до військовослужбовців, адміністративний тиск, проблеми з переведенням між підрозділами та недостатній захист прав людей у війську.
Журналіст висловив думку, що частина випадків самовільного залишення військових частин може бути формою протесту проти несправедливості. Водночас він наголосив на необхідності відповідальності за порушення військової дисципліни.
Сергій Пасічник звернув увагу на недоліки використання кадрового резерву.
На його думку, чинні підходи не завжди дозволяють ефективно залучати людей із військовими званнями, але без відповідного практичного досвіду. Він запропонував переглянути законодавчі механізми, щоб таких резервістів можна було використовувати на посадах, які відповідають їхнім реальним навичкам.
Окремо обговорювали роботу військово-лікарських комісій.
Воротник зазначив, що проблема полягає не лише в корупційних ризиках, а й у значному адміністративному та психологічному тиску на лікарів.
За його словами, у Черкасах медичні працівники неохоче погоджуються працювати у ВЛК саме через складні умови та відповідальність.
Співрозмовники погодилися, що без системного реформування процедур мобілізації, медичного огляду та захисту прав військовослужбовців суспільна напруга лише зростатиме.
Антикорупційні розслідування та недовіра до держави
Ще однією темою стала діяльність антикорупційних і правоохоронних органів.
У студії обговорили повідомлення про обшуки, гучні кримінальні провадження, справу Тимура Міндіча та ефективність боротьби з корупцією.
Пасічник звернув увагу на те, що резонансні антикорупційні заходи нерідко супроводжуються масштабними інформаційними кампаніями, але їхні результати залишаються незрозумілими суспільству.
На його думку, багаторічні розслідування без переконливого завершення лише посилюють недовіру до правоохоронної та судової систем.
Учасники ефіру також порушили питання політичного впливу на антикорупційні інституції та ролі міжнародних партнерів.
При цьому припущення щодо політичної синхронізації окремих правоохоронних дій із подіями у США залишилися саме оцінками співрозмовників, а не встановленими обставинами.
Українське суспільство перед складною зимою
Наприкінці розмови Сергій Пасічник спрогнозував подальше зростання суспільної поляризації.
На його думку, більшість українців найближчими місяцями зосередиться на повсякденному виживанні в умовах війни, енергетичних проблем і складної зими.
Водночас політично активна частина суспільства може дедалі різкіше розділятися на прихильників посилення мобілізації та тих, хто вимагатиме докорінного перегляду чинних підходів.
Експерт не виключив нових конфліктів, подібних до подій на Борщагівці.
На його думку, особливо небезпечним є поєднання реальних проблем державного управління з інформаційними маніпуляціями, які здатен використовувати противник.
Чому Україні небезпечно повертатися до протистояння Зеленського і Порошенка
В останній частині ефіру співрозмовники повернулися до української політичної історії та проблеми внутрішнього розколу.
Пасічник розкритикував практику постійного протиставлення прихильників Петра Порошенка та Володимира Зеленського.
На його думку, значна частина нинішніх проблем України пов’язана насамперед із повномасштабною російською агресією, а не виключно з результатами президентських виборів 2019 року.
Експерт вважає помилкою спроби перекласти відповідальність за всі труднощі воєнного часу на виборців одного з політичних таборів.
Він нагадав історичні події 1918 року, коли внутрішня боротьба українських політичних сил послабила державу перед зовнішніми противниками.
На переконання Пасічника, подібні конфлікти можуть бути небезпечними і сьогодні.
Особливо якщо політичне протистояння розгортатиметься навколо потенційних майбутніх лідерів — Зеленського, Порошенка, Буданова, Залужного та інших.
Воротник звернув увагу на необхідність критично оцінювати не лише дії чинної влади, а й попередні рішення української держави.
Зокрема, він нагадав про багаторічне недооцінювання російської загрози та недостатню підготовку країни до великої війни.
Журналіст згадав українського політичного діяча Анатолія Лупиноса, який ще задовго до повномасштабного вторгнення попереджав про неминучість великого збройного протистояння з Росією.
Демократія та перемога: що важливіше за політичні симпатії
Завершуючи розмову, учасники дійшли спільної думки: українське суспільство має навчитися відрізняти політичні суперечки від питань існування держави.
Критика влади, вимоги справедливості та боротьба з корупцією залишаються необхідними складовими демократії навіть під час війни.
Але внутрішні конфлікти, які перетворюються на боротьбу за взаємне знищення політичних опонентів, здатні послабити країну перед зовнішньою загрозою.
На думку Сергія Пасічника, Росія й надалі намагатиметься нав’язувати Україні умови, несумісні з її державним суверенітетом.
Тому головне завдання українців — зберегти здатність до внутрішнього порозуміння, не відмовляючись від демократії, справедливості та відповідальності влади перед суспільством.
Повну розмову Валерія Воротника із Сергієм Пасічником дивіться в ефірі телеканалу «Антена».
