Черкаська місцева телекомпанія “Вікка”, в ефірах та телесюжетах якої, надто часто фігурують особи діяльність яких пов’язують із сумнозвісним злочинним угрупуванням «Топеди»,визнана переможцем у тендерах на надання телекомунікаційних послуг департаменту оргзабезпечення Черкаської міської ради. Визнана переможцем попри те, що тендерні пропозиції від ТРК «ВІККА» навіть на початку торгів були значно вищими за інші.
Це стало можливим завдяки тісній співпраці чиновників міської ради із зазначеним злочинним угрупуванням та маніпуляціями з підготовкою та проведенням тендеру. Збитки міському бюджету в результаті даної оборудки, становитимуть кілька сотень тисяч гривень.
Попри численні звернення від інших учасників торгів про порушення, які свідомо були зроблені чиновниками міськради, аби керувати тендером в ручному режимі і визнати переможцем зручну для них телекомпанію. Заволодіти інформаційним простором Черкас намагаються ті люди, які за фактом володіють фінансовими потоками міста.

Бондаренко поклав край тендерній мафії та схемам, що працювали в Черкасах протягом десятка років. 

Скарга на адресу Нацради з питань телебачення та радіомовлення надійшла від жительки м. Черкаси, яка нібито проживає за адресою вул. Коцюбинського, 11/1, кв. 75. Журналісти «Антени» запідозрили, що скарга може бути фіктивною і використовуватись виключно, як засіб тиску на телеканал через його принципову і непохитну позицію щодо низки резонансних подій у місті. Тож кореспонденти вирішили перевірити, чи існує така вказана адреса у м. Черкаси і хто там проживає.

Прибувши на місце, журналісти з’ясували, що зазначеної адреси на вул. Коцюбинського не існує. Поспілкувавшись із жителями околишніх будинків ми дізналися, що на вказаній вулиці, неподалік будинку під номером 11 живе лише одна Марина, яка працює на ринку. Ми знайшли її на робочому місці у рибній крамниці. Жінка показала документи на відмінне від скаржниці прізвище та цілком заперечила свою причетність до справи.

Як і варто було очікувати, скарга виявився фіктивною. Згідно ст. 8 ЗУ «Про звернення громадян» звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором, а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає. Тож припускаємо, що помилка у скарзі була допущена навмисно.

Крім того скаржники повинні враховувати, що їхні прізвища та адреси не залишаться у таємниці, оскільки телерадіоорганізації мають право ознайомились з матеріалами справи, які стали приводом перевірки чи прийняття рішення Нацрадою з питань телебачення та радіомовлення.