Чергове дивне рішення народив Черкаський обласний апеляційний суд.

У середу, 12 жовтня суд прийняв рішення, відмовивши садівничому товариству Дніпро в задоволені скарги на рішення Золотоніського суду за позовом громадянки Радзівіл до садівничого товариства. Рішення судів обох інстанцій не може не дивувати. Суд фактично дозволив крадіжку колективного майна, і більше того присудив постраждалій стороні виплатити громадянці грошову компенсацію.

Суть справи доволі проста і поширена. Адміністрація садівничого товариства виявила крадіжку електроенергії в будинку, що належить громадянці Радзівіл. Прийняли рішення про відключення дачного будинку з подальшою виплатою садівничому товариству вартості вкраденої електроенергії. При новому підключені садівники вимагали у громадянки встановити електролічильник на зовнішній бік будинку для запобігання крадіжкам. Громадянка не погодилася з цим і подала позов до Золотоніського районого суду, про який можна складати легенди українського кривосуддя.

Суд першої інстанції навіть не намагався брати до уваги доводи садівників, що скоєна крадіжка колективного майна членів товариства. Що означена громадянка лише словами може довести що є власником будинку. А вимога встановлення лічильника абсолютно тотожна з вимогами електромереж і відповідає українському законодавству.

Таким чином саме суд в Золотоноші присудив виплатити громадянці грошову компенсацію за моральну шкоду, хоча вона жодним чином і не намагалася довести ці факти у суді. Крім того в судовому рішенні міститься абсолютно протиправна вимога підключити будинок, що ніби то належить означеній громадянці до електрики. Це є фактично судовим дозволом на подальші крадіжки електрики.

Садівниче товариство не погодилося з цим рішенням і подало до апеляційного суду.  Суд не став довго вивчати справу і за кілька засідань прийняв рішення на користь означеної громадянки. Але при тому суд під час розгляду також скоїв чимало грубих порушень  законодавства.

Судді в особі Подороги, Демченко та Василенко прийняли абсолютно необгрунтоване рішення про заборону журналістам знімати позивачку в залі суду. Як бути з нормами українського та європейського права? Схоже, в обласному апеляційному суді цим особливо не пререймаються.

Крім того судді дивним чином відверто проігнорували доводи і докази на користь садівничого товариства і навіть взяли до уваги сфальшовані позивачкою документи.

Суд залишив апеляційну скаргу без задоволення фактично узаконивши розкрадання колективного майна.

Але що єднає всі ці, незаконні на думку фахівців судові рішення?

Виявляється, що суддя золотоніського суду невдовзі після прийняття рішення звільнилася на пенсію. На думку юристів та представників громадськості вона свідомо прийняла корупційне і необгрунтовне рішення. З апеляційним судом не менше цікавих деталей. Ми вже писали, що 13 судів на чолі з головою суду написали заяви на звільнення. Серед них ті, що розглядали цю справу.

Отже ми маємо справу з відвертим проявом суддівської корупції. Судді, яких особливо не переймає правова сторона питання приймають протиправні рішення на користь зацікавленої сторони. Це яскраве свідчення про відсутність жодних реформ судової системи. Корупція переможно крокує країною, спираючись на свої бастіони, роль яких відіграє корумпована судова система країни.