Архів позначки: алкоголь

Попалися: як у Черкасах продають алкоголь неповнолітнім

Напередодні нового навчального року черкаські активісти Нацкорпусу вирішили перевірити продавців алкоголю та тютюну на дотримання українського законодавства. Для цього четверо неповнолітніх добровольців намагалися придбати акцизні товари у місцевих кіосках та магазинах. Відеофіксацію експерименту здійснювали журналісти «Антени».

Рейд здійснювали у центральній частині міста, троє продавців таки продали алкоголь без перевірки документів особи. Активісти попередили порушників про відповідальність, якщо ситуація повториться – на місце викликатимуть поліцію.

Дивіться також: черкаські поліцейські перевірили перевізників.

В одному з черкаських під’їздів п’яний чоловік не спромігся піднятись сходами

У під’їзді будинку номер 390, що по бульвару Шевченка. Чоловік під дією невідомих речовин був вкрай некоординованим. Бідоласі було важко підійматись по сходам. Тож шлях додому для нього виявився дуже складним.

Депутат облради спробував самотужки розібратись із колишнім “регіоналом”.

Поблизу майбутньої спортзали для дітей торгують горілкою та цигарками

У колишньому кінотеатрі «Мир» будують зали для занять гімнастикою. Юні черкаські гімнасти дуже потребують спеціалізованої зали. Оскільки нині вони займаються в орендованому приміщенні.

Натомість, поблизу майбутнього навчально-виховного закладу роками працюють кіоски, в яких торгують алкоголем та цигарками. Шляхи вирішення цього питання вже шукають у стінах міськвиконкому.

Мер Бондаренко особисто контролює реконструкцію спортзалу в приміщенні колишнього кінотеатру “Мир”.

Постапокаліптичний дитячий майданчик

Дитячий майданчик на розі вулиці Рєпіна та провулку Атамановського нагадує сцену з фільму про апокаліпсис: вщент зруйнований паркан, купи сміття(в тому числі і будівельного), пусті пляшки з-під алкоголю та ще багато того, чого не повинно бути там, де свій вільний час проводять діти. Зрозуміло, що на майданчику відпочивають не тільки діти, адже дорослі залишають по собі пляшки прямо на гойдалці.

 

Рішення щодо обмежень торгівлі алкоголем у «нічний» час визнано поза законом

Верховний Суд України визначив заборону місцевих органів самоврядування щодо торгівлі алкоголем в нічний час доби поза законом. Згідно постанови найвищої судової інстанції України від 24.05.2016 року: органи місцевого самоврядування мають право тільки встановлювати режим роботи суб’єктів господарювання. А встановлення обмежень щодо торгівлі алкогольними напоями у нічний час виходять за межі повноважень, наданими органам місцевого самоврядування законом №280. Чому заборона продажу алкоголю на місцевому рівні є порушенням? Тому що з 2010 року заборонити або обмежити споживання пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та куріння тютюнових виробів сільські, селищні та міські ради в межах відповідної адміністративної території можуть лише на час проведення масових заходів(ч. 9 статті 15-2, ч. 3 статті 15-3 Закону №481). Тобто основний закон, який регулює торгівлю алкоголем, не надає права місцевим радам накладати дані обмеження. Нагадаємо, що восени 2011 року Черкаська міська рада прийняла рішення обмежити продаж алкогольних, слабоалкогольних напоїв, пива (крім безалкогольного) та тютюнових виробів на території міста Черкаси в закладах торгівлі з 22:00 до 8:00.

Підбиття підсумків музично-мистецького фестивалю «ГайдаФест»

Цими вихідними у Черкасах відгримів масштабний всеукраїнський музично-мистецький фестиваль «ГайдаФест». На два фестивальні дні до Черкас з’їхались гості з різних куточків України та ближнього зарубіжжя. Не оминули своєю увагою фестиваль і черкасці, яким захід безперечно сподобався. За словами організаторів, вони розраховували на меншу кількість відвідувачів.

Окрім здобутків та відчуття добре зробленої роботи, організатори розповіли і щодо власних недоврахувань. Зокрема відповіли на критику щодо гучної музики та купи пустих пляшок з-під алкоголю, адже з самого початку фестиваль позиціонував себе як безалкогольний.

Охорону та порядок фестивалю забезпечували активісти цивільного корпусу «Азов» та поліцейські. Але один з організаторів Денис Гайда нарікнув на недобросовісне виконання своїх обов’язків представників поліції міста. За словами Дениса, полісмени проявляли інертність у контролі над розпиттям алкогольних напоїв у громадському місці.

Основною причиною зібрання післяфестивальної прес-конференції послужив закид на адресу оргкомітету щодо неспроможності проконтролювати алкоголь на фестивалі та нетверезих людей. В свою чергу організатори зазначили, що поряд с місцем проведення фестивалю знаходиться пляж «Рів’єра», де вночі проводяться вечірки без заборони алкоголю, тому вони припустили, що основний потік п’яних людей міг йти саме звідти.

Окрім того рішенням міськвиконкому, продаж алкоголю у радіусі 200 метрів від фестивалю був заборонений.

Окрім реакції на критику організатори «ГайдаФесту» поділились найближчими планами. Так вже взимку планується створення також музично-мистецького фестивалю у закритому приміщенні. Не виключено, що черговий «ГайдаФест» відбудеться і наступного літа.

На березі Дніпра демонтували «розливайку»

Черговий випадок опору недобросовісних підприємців. На цей раз бурну реакцію власника незаконної тимчасової споруди викликав демонтаж об’єкту торгівлі з пляжу «Пушкінський», що розташований вздовж вулиці Гагаріна. Там, незаконно встановлений намет здійснював підприємницьку діяльність, в тому числі продаж алкогольних напоїв. Законні підстави на демонтаж були, адже цьогоріч міськвиконком ухвалив рішення стосовно цього торгового намету. Втім, власник всіма силами перешкоджав виконанню даного рішення. За словами начальника управління інспектування Олександра Давиденка, підприємець вже притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне розміщення торгового намету і отримував припис про добровільний демонтаж, але власник проігнорував попередження. На свій захист власник торгового об’єкту Сергій Кацалап заявив, що він дійсно продає нелегально, але і демонтаж намету вважає незаконним. Захищати підприємця, вкотре, намагались так звані «правозахисники» та «юристи», які не володіючи повнотою інформації, намагались відстояти право підприємця на торгівлю, втім тільки підіймали градус подій.