Архів позначки: апеляційний суд

Апеляційний суд Черкас залишив Анатолія Бондаренка на посаді міського голови

Сьогодні в Апеляційному суді Черкас відбулося засідання по апеляцій черкаської прокуратури на рішення суду першої інстанції, стосовно відсторонення міського голови Черкас Анатолія Бондаренка від виконання службових обов’язків. Нагадаємо, прокурорами була вручена підозра міському голові за начебто протиправні дії, які стосувалися депутатів міської ради, котрі не брали участі в сесійному засіданні міськради 22 серпня. Йдеться про відому Канівську сесію. Суд першої інстанції відкинув звинувачення прокуратури, втім останні апелювали з метою притягнення Анатолія Бондаренко до кримінальної відповідальності та відповідно усунення його з посади міського голови. Сам міський голова переконаний у тому,що подібні дії прокуратури є політичними репресіями

Дивіться також:#ANTENNASTUDIO: Політичні репресії в Черкасах – батьківщинівцям завтра прокурори масово вручатимуть підозри – Юрій Тренкін

Фонд держмайна заперечує укладанню мирових угод між «Черкасиобленерго» та ПАТ «Азот»

Про це на прес-конференції заявив голова правління «Черкасиобленерго» Олег Самчук. Майже рік разом із колективом він бореться за життя підприємства. Завдяки спільним зусиллям станом на 1 вересня 2017 року було повністю ліквідовано заборгованість із виплати заробітної плати. Поряд з цим підприємство залишається у складному фінансовому стані та вкрай потребує обігових коштів для здійснення виробничо-господарської діяльності та сплати штрафних санкцій перед «Енергоринком».

До цього часу питання щодо затвердження мирових угод не розглянуто, проект інших графіків погашення заборгованості не погоджено, що призведе до невиконання Товариством фінансових зобов᾽язань та утворення заборгованості з виплати заробітної плати.

Поки комусь згори вигідно зводити нанівець потужне енергетичне підприємство, «Черкасиобленерго» втрачає десятки кваліфікованих працівників, які не витримали фінансової нестабільності. Але основний трудовий актив вистояв і продовжує боротьбу. Днями енергетики повернулися зі столиці, де судді знову відтермінували розгляд справи щодо мирових угод.

Для виходу із кризи необхідно якнайшвидше затвердити в суді проекти мирових угод між «Черкасиобленерго» та ПАТ «Азот» щодо реструктуризації заборгованості, збільшити термін погашення на 5 років та зменшити розмір щомісячного платежу. Черкаські енергетики налаштовані рішуче і захищатимуть свої права до останнього.

Дивіться також: Працівники ПАТ «Черкасиобленерго» ризикують залишитись без заробітної плати.

Скандальний суддя Бабенко програв справу у Верховному Суді України

Про голову Апеляційного суду Черкаської області Володимира Бабенка заговорили публічно у квітні 2015-го. Тоді його підлеглий – суддя Сергій Бондаренко зізнався, що Бабенко змушував його прийняти неправомірне рішення.

Бондаренко оприлюднив аудіозапис, у якому голова суду вимагав від нього виселити вчительку із службового приміщення. Після відмови винести неправосудне рішення суддя зазнав систематичного тиску та погроз. Пізніше йому підпалили автомобіль і почали чатувати під квартирою.

Телекомпанія «Антена» відслідковувала суддівський конфлікт від самого початку. Зокрема, в ефір виходив і скандальний брифінг, під час якого голова суду публічно поливав брудом свого колегу Сергія Бондаренка.

Вища кваліфікаційна комісія суддів рекомендувала звільнити Бабенка ще 28 червня 2017 року. Але Вища рада правосуддя так і не розглянула рекомендації щодо звільнення. Сам же ж голова суду оскаржив їх у Верховному Суді.

- Верховний Суд вирішив відмовити у задоволенні скарги Бабенка повністю. Це означає, що рішення залишається в силі і, він таки має бути звільнений. Єдине що він ще має право подати апеляцію до Великої Палати Верховного суду протягом місяця. Але дійсно важливий крок зробив сьогодні Верховний суд, що Бабенко дійсно був неправий і його скарги також є необґрунтованими.

Справа була дуже показовою для всієї України. Тому що вперше постало питання, чи можна звільнити голову суду за те, що він тиснув на суддів і вимагав виносити незаконні рішення? На жаль, записи в судах не розглядалися. І покарали Бабенка не за тиск на суддів, а за образливі вислови, - зазначив у телефонному коментарі «Антені» правозахисник Сергія Бондаренка Роман Маселко.

Адвокат вважає, що ВККС відверто "зливають" справу. Скаргу на Бабенка не розглядали 2,5 роки. Ні правозахисника Маселка ні суддю Бондаренка, що є скаржниками, до справи не долучили.

Таким чином усі інстанції, так би мовити, сховали голову в пісок і замовчали основну проблему – тиск голів на суддів і схиляння до незаконних рішень. Згідно з рішенням Верховного суду голову Апеляційного суду Черкаської обл. мають звільнити. Однак, в українській правочинній системі можливі колізії й інші варіанти розвитку подій. «Антена» продовжує слідкувати за подальшим розглядом справи та виконанням судових рішень.

Дивіться також: Скандального голову Апеляційного Суду Черкаської області має бути звільнено, – Верховний Суд. 

Апеляційний суд не поновив на посаді скандальну черкаську вчительку

Наталію Макаренко було звільнено з роботи через аморальну поведінку. Та педагогиня не погоджується з рішенням суду першої інстанції, тому звернулася до Апеляційного суду.
В ході розгляду справи між сторонами відбулися дебати, після детального вивчення матеріалів суд прийняв рішення.
Апеляційний суд не задовольнив скаргу позивача і залишив чинним рішення суду першої інстанції. 

Голову Апеляційного суду Черкаської області Бабенка буде звільнено

Вища кваліфікаційна комісія суддів уже внесла відповідне подання. Про це на своїй сторінці у Фейсбуці написав член Ради громадського контролю НАБУ Роман Маселко.

«Вперше в історії України голову суду буде звільнено за тиск на суддю. Усі знають, що часто саме голови судів забезпечують "правильні" рішення шляхом використання своїх адміністративних повноважень. Але всі вони мають індульгенцію безкарності, бо такі впливи є основою діючої "системи". Змінити ситуацію, можна лише реальним покаранням. Саме тому "система" трималась за Бабенка до кінця. Його намагались відправити у відставку, нас переконати "відпустити конфлікт", головне щоб не покарали, - написав юрист.

Сьогодні Вища кваліфікаційна комісія суддів винесла дійсно дуже важливе і символічне рішення. Це серйозний удар системі та сигнал викривачам, що боротися можна і варто. А для Бабенка це не фінал. Є ще кримінальні справи і питання його ролі у справах Майдану.

Телекомпанія «Антена» неодноразово показувала в ефірі матеріали про корупційні дії збоку голови обласного Апеляційного суду. Тож новину про його звільнення місцева громада сприйняла, як сенсацію.

Власник захопленого приміщення колишнього магазину “Юність” звинувачує голову апеляційного суду Бабенка в причетності до рейдерства.

Підозрюваний в організації вбивства журналіста Василя Сергієнка Вадим Мельник продовжить перебувати під вартою

Підозрюваний в організації викрадення і вбивства журналіста та активіста Василя Сергієнка Вадим Мельник продовжить перебувати під вартою. Колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу адвоката Мельника. Підозрюваний переховувався і був у розшуку 1,5 року. Був затриманий 17 травня в Києві.

 

Депутат облради закликає Вищу раду правосуддя звернути увагу на черкаських суддів

Депутат облради Юрій Ботнар зініціював звернення до Вищої ради правосуддя щодо відсторонення суддів Соломко, Поєдинка та Ятченко. Колегія суддів фактично відпустили на волю підозрюваного у організації вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка Вадима Мельника, обравши для нього запобіжний засіб – нічний домашній арешт з носінням електронного браслета замість тримання під вартою.

Вчергове зірвався суд по ймовірному організатору вбивства журналіста Сергієнка, через погане самопочуття підозрюваного.

Суд переніс подальший розгляд апеляційної скарги підозрюваного у вбивстві журналіста Сергієнка

26 травня у стінах апеляційного суду Черкаської області відбулось засідання по скарзі захисту Вадима Мельника, який підозрюється в організації резонансного вбивства корсунського журналіста Василя Сергієнка. На думку адвокатів Мельника суд обрав йому неправомірну міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою.

Нагадаємо, що на судовому засіданні 17 травня Соснівським районним судом міста Черкаси Вадиму Мельнику була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання вартою терміном у 60 діб.

На думку адвоката підозрюваного у ході розслідування слідчими не було продемонстровано конкретних доказів причетності Мельника до організації вбивства, також адвокат наголосив на тому, що слідчий під час допиту не дотримувався інструкцій процедури.

В свою чергу сторона обвинувачення заявила про обґрунтованість обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу.

Зрештою головуюча суддя пані Соломка оголосила про перенесення розгляду справи.

Після того як суддя оголосила про завершення засідання, всупереч закону, родичі підозрюваного спробували поговорити із затриманим, на що відреагували активісти Нацкорпусу і виник конфлікт.

Вже надворі продовження конфлікту не відбулось і всі учасники судового засідання мирно розійшлись.

Читайте також:Підозрюваного в організації вбивства черкаського журналіста взяли під варту без права застави.

Володимира Бабенка вчергове обрали головою Апеляційного суду Черкаської області

03 травня 2017 року судді Апеляційного суду Черкаської області висловили свою довіру діючому голові суду Володимиру Миколайовичу Бабенку, повторно обравши його на цю посаду.

Таке рішення було ухвалене на загальних зборах суддів, шляхом таємного голосування.

Згідно чинного законодавства, Володимир Бабенко очолюватиме Апеляційний суд Черкаської області протягом трьох років.

Однак не обійшлось і без сюрпризів. Так під час засідання, яке було відкрите та були запрошені представники засобів масової інформації, судді чомусь вирішили, що присутність журналістів на процесі обговорення кандидатів - не бажана. Служителі Феміди аргументували це тим, що можливий бруд і негатив не може бути публічним.

Що дає привід замилитись: «А чи змінилось щось у судовій системі з часів Революції Гідності?».

Окрім того, під час зборів суддів, які відбулися цього ж дня, було обрано діючих заступників голови Апеляційного суду Черкаської області, строком на три роки: Бородійчука Володимира Георгійовича та Єльцова Віктора Олександровича.

Секретарем судової палати у цивільних справах – Василенко Людмилу Іванівну, секретарем судової палати у кримінальних справах – Гончарука Івана Михайловича.

Читайте також: Придніпровський районний суд не задовольнив позов скандальної екс-керівниці «Черкасиобленерго».

Апеляційний суд Черкаської області дозволив крадіжку колективного майна

Чергове дивне рішення народив Черкаський обласний апеляційний суд.

У середу, 12 жовтня суд прийняв рішення, відмовивши садівничому товариству Дніпро в задоволені скарги на рішення Золотоніського суду за позовом громадянки Радзівіл до садівничого товариства. Рішення судів обох інстанцій не може не дивувати. Суд фактично дозволив крадіжку колективного майна, і більше того присудив постраждалій стороні виплатити громадянці грошову компенсацію.

Суть справи доволі проста і поширена. Адміністрація садівничого товариства виявила крадіжку електроенергії в будинку, що належить громадянці Радзівіл. Прийняли рішення про відключення дачного будинку з подальшою виплатою садівничому товариству вартості вкраденої електроенергії. При новому підключені садівники вимагали у громадянки встановити електролічильник на зовнішній бік будинку для запобігання крадіжкам. Громадянка не погодилася з цим і подала позов до Золотоніського районого суду, про який можна складати легенди українського кривосуддя.

Суд першої інстанції навіть не намагався брати до уваги доводи садівників, що скоєна крадіжка колективного майна членів товариства. Що означена громадянка лише словами може довести що є власником будинку. А вимога встановлення лічильника абсолютно тотожна з вимогами електромереж і відповідає українському законодавству.

Таким чином саме суд в Золотоноші присудив виплатити громадянці грошову компенсацію за моральну шкоду, хоча вона жодним чином і не намагалася довести ці факти у суді. Крім того в судовому рішенні міститься абсолютно протиправна вимога підключити будинок, що ніби то належить означеній громадянці до електрики. Це є фактично судовим дозволом на подальші крадіжки електрики.

Садівниче товариство не погодилося з цим рішенням і подало до апеляційного суду.  Суд не став довго вивчати справу і за кілька засідань прийняв рішення на користь означеної громадянки. Але при тому суд під час розгляду також скоїв чимало грубих порушень  законодавства.

Судді в особі Подороги, Демченко та Василенко прийняли абсолютно необгрунтоване рішення про заборону журналістам знімати позивачку в залі суду. Як бути з нормами українського та європейського права? Схоже, в обласному апеляційному суді цим особливо не пререймаються.

Крім того судді дивним чином відверто проігнорували доводи і докази на користь садівничого товариства і навіть взяли до уваги сфальшовані позивачкою документи.

Суд залишив апеляційну скаргу без задоволення фактично узаконивши розкрадання колективного майна.

Але що єднає всі ці, незаконні на думку фахівців судові рішення?

Виявляється, що суддя золотоніського суду невдовзі після прийняття рішення звільнилася на пенсію. На думку юристів та представників громадськості вона свідомо прийняла корупційне і необгрунтовне рішення. З апеляційним судом не менше цікавих деталей. Ми вже писали, що 13 судів на чолі з головою суду написали заяви на звільнення. Серед них ті, що розглядали цю справу.

Отже ми маємо справу з відвертим проявом суддівської корупції. Судді, яких особливо не переймає правова сторона питання приймають протиправні рішення на користь зацікавленої сторони. Це яскраве свідчення про відсутність жодних реформ судової системи. Корупція переможно крокує країною, спираючись на свої бастіони, роль яких відіграє корумпована судова система країни.